《哈！来聊》笔仙是精怪

1、色盲悖论

　　色盲悖论内容：

　　如果有一个人，他拥有一种奇怪的色盲症。他眼中的蓝色，是别人眼中的绿色，他眼中的绿色，是别人眼中的蓝色。

　　在他的眼中，天空是绿色的，青草是蓝色的。他并不知道自己跟别人不一样，也管天空叫蓝色，管青草叫绿色。在与他人的交流中，似乎也没有遇到什么阻碍。

　　那么他该怎样才能知道自己与众不同呢？

　　真·正文

　　那么有以下几个问题：
　　1.你如何证明对方是文中的这个色盲？

　　2.你如何证明你不是文中的这个色盲？

　　我觉得真的很有意思欸。如果这个世界里只有一个人眼中的绿色和蓝色是最初定义的绿色和蓝色，其他人都是相反的。那么到底是这个唯一的存在是正常的还是其余人才是正常的呢？最初给出这个定义的人又到底是不是一个色盲呢？如果他是那么他所定义的正常是真正的正常吗？
　　人们对于普世定义的正常真的是客观存在真正的正常吗？那么当所有人都按照普世的正常判断标准去生长，那么世界上是否就不存在不正常了呢？但很显然，这是不可能的，不管是相同的生长还是在所有人都正常的世界就不存在不正常。

　　“我们如何才能证明自己是正常人,而不是另一套评判体系之下的非正常人呢？”——周自珩 by稚楚《我只喜欢你的人设》

　　这句话真的非常贴切地形容出了我的感受！快乐！

　　既然如此，那么我们就要对“正常”这个概念进行重新定义了，毕竟得到所有人认可的评判是需要一个统一、人人认可的标准的。那么问题回归到最初，你如何确定你所定义的正常是真正的正常，是所有人认可的正常？

　　毕竟当我们说一个人某方面正常，就意味着与他相反的地方就应该是不正常的。但实际上如果没有人点出这件事，我们大多数都不会意识到这件事，所以他们在我们眼中都是正常的。但是怎么会有完全相反的两件事得出同一个完全相同结论呢？这是不是就证明了关于正常实际上并没有一个普遍存在的正确的“正常”标准呢？那么当有的人们评判他人的不正常他们的依据到底是什么，又在评判着什么呢？

　　来来来！快来陪我聊！也欢迎指出我的逻辑漏洞！！！

作者有话说

　　笔仙的哲学小课堂开课啦~