《人乎？家乎？国乎？》轻儿滴囧儿

1、第1章

　　人乎？家乎？国乎？
　　宋然复家仇而弃挚友，陷国于危难，人或以为非。
　　仁、义、道、法，孰重？
　　于是今天，我突然想讨论一下，庄斐云、梁兰溪、宋然，他们的做法是否可取的问题。
　　约是九年前，江德皇位稳固，想利用庄斐云和梁兰溪的私情废黜燕王妃，进而打压梁家的势力。庄斐云为了自保，也为了自己的情人，通敌叛国欲陷江原于死地，谋算失败情人自杀后投靠异族政权，苦心经营多年，将复仇视为自己人生的唯一目的。
　　梁兰溪为了家族的利益，先是无奈放弃恋人嫁与江原，随后联合庄斐云通敌叛国，最终事情败露，为了不连累梁家而自尽身亡。
　　宋然为了自己蒙冤惨死、至今为南越人所唾骂的全家，背叛了自己最好的朋友，伤害了南越的军事支柱，又推动赵誊夺权，最终令南越失去了军事上的优势地位，前途堪忧。
　　他们……究竟有什么区别？
　　其实，我不齿庄斐云，而同情宋然。
　　庄斐云是一个“情种”，在他心里自己的爱是高过一切的东西。他把江原视为强娶自己爱人的仇敌，明知江氏皇族的危险，仍放纵自己与已婚的情人保持关系。为了自己和情人，他要害死江原，不惜让华夏中原担负被胡羯入侵的风险。最后，为了替死去的情人复仇，他苦心经营八年，从多少困境和阴谋中谋得了复仇的资本，依然不改初衷，陈显被诱出函谷关，很大程度上是受了他报仇心切的推动。
　　梁兰溪虽不能放弃私情，心里最重视的却是她的家族。最初她放弃情人嫁给江原，虽然不情不愿，也不像她自己坚持反对的结果，可她不能去怨恨自己的家人，就把全部过错推到年仅十五、也无辜沦为父亲棋子的江原身上。江德威胁到梁家的时候，她不顾惜年幼的儿子，故意不去领会江原留给她时间与情人绝断的意思，而是定下危险的通敌计划。计划失败后，仍是为了保住家人，她选择了自杀。
　　我一直觉得他们的死有点……自找。虽然江德卸磨杀驴的行径有些阴险，但毕竟是他们自己明知危险仍不肯放弃一己私情，身在官场而不遵守“游戏规则”，才授江德以柄。如果他们足够小心，即使江德寻找其他由头打压了梁家势力，也不见得会置梁家人于死地，为了一个家族的荣华而危及国家安全，实在是自私了。
　　但宋然不同。
　　因为当年郑京全家的遭遇，实在太惨烈，太无辜，甚至让我觉得，他们应该报复ZF。
　　为国奉献、卧底于敌国的英雄，却因为卑劣的皇权争斗，沦为替罪之人，身被极刑，碎尸万段，散落荒野，而恶名流传。
　　完全无辜的一家人，被官兵堵在屋内，男人被砍杀，女人被凌辱，连幼儿也不能幸免，那些被凌辱的女眷之中，是否也有宋然的亲生母亲？当时，宋然是否亲眼目睹？
正义何在，天理何在！
　　如果连正义都不能维系，还有什么立场让他以国为重？
　　何为正义？那是千百年的经验凝聚而成，是天下人心底的一把尺，当太多次度量的结果超出了人们可以忍受的范围，他们知道，他们身边的世界就像饥荒、战乱一样危险，人人自危，于是有抗争，于是要努力让这世界恢复到一个可以让多数人安全的状态。
　　当法不足以维系正义，一定会有反抗，应该让上为政者意识到会有反抗。
　　从前，读到过有关《春秋公羊传》颇有争议的“大复仇”理论。
　　《春秋公羊传-定公四年》：“父不受诛，子复仇可也。父受诛，子复仇，推刃之道也。复仇不除害。”父无罪被处死，子可以（向君主）复仇。父论罪当死，子则不可冤冤相报。不得为杜绝后患，株连仇人之子。
　　何休注：“《孝经》曰：‘资于事父以事君而敬同’，本取事父之敬以事君，而父以无罪为君所杀。诸侯之君与王者异，于义得去，君臣已绝，故可也。”
　　学识所限，我不能完美地阐释“大复仇”的理论，当然，“大复仇”也不限于父子之间，并且更多地与先秦的宗法社会有关。然而我想说，这是一种血性，一种精神。
　　这世上当然需要赵彦这样全心全意对待自己的理想、着眼国家天下而很少顾惜私利的人。
　　但这世上同样需要宋然这样，矢志报酬，要还亲人一个公道的人，无论他心里更加重视的是家族名誉还是公理道义，这是一种监督，一种震慑，提醒上位者不义的举动会付出代价，昭告天下人正义必将得到伸张。
　　宋然并非完全不顾国家，最初也不是想以南越混乱为代价得报家仇。南越大好形势的破灭，许多人都有责任，举国的沾沾自喜、赵焕的心中有鬼猜忌过深、赵誊的自私与嫉妒、赵彦对亲人的幻想、北魏的阴谋、江原对赵彦的意外拉拢成功……
　　最初，他只是希望讨回一个公道。南越局势可能会担一些风险，但他能看到的不会有如今这样大，何况多疑的赵焕失去权柄，也许最终反而于国有益。
　　我依然不认为他背叛赵彦的行为该被原谅，他知道赵彦是个怎样的人，知道赵彦对自己的信任，也应该预料到自己行为可能造成的后果，既然利用和伤害了最无辜的朋友，还有什么可原谅的？可以体谅，不能原谅。
　　但我欣赏他隐忍多年只要向赵焕复仇的行为。因为天日昭昭，冤屈应该得到平反，正义应该得到伸张，枉杀人命的，必须要付出代价！