《微笑着，做自己（二）》初忆

1、第1章

　　很多专业作家谈小说时说到，故事结构是骨架，人物是血肉，主题是灵魂。而这一切都是通过文字来得以实现。
网文的主题大都比较简单、比较平民话，比不上波澜壮阔的专业作品，某忆撇开这个高远的话题不谈。只就大人几篇作品的故事、人物、文字陈述一些个人的看法，还是那句，仅供参考。
一、故事
某忆自己码字时曾经纠结于故事的复杂性、精彩性，后来发现，不同的故事有不同的受众。能写出《红楼梦》的，毕竟只有曹雪芹。对于我们码字爱好者，把故事写完整比什么都重要。只是，在完整的基础上要注重合理性，如果能精彩当然更好，但至少要趋于合理。
笑笑大人在这方面做得还不错，通篇看下来没有给人很突兀的感觉。更重要的是写了那么多完整的故事，再次赞一个，勤奋的大人，撒花！
但是，对于《甄正剩女相亲记》一文，某忆有点小小的想法。因为此文关于“剩女”相亲的故事实在如同生活倒影一般鲜活，搞笑中透着苦涩，无奈中不失希望，由眼入心，印象深刻。
“剩女相亲多磨难”的感觉正酣时，却突然出现了一个“意料之外的终结者”，而相对于前面深入人心的相亲，这个“终结者”与女主的对手戏稍显单薄，以至于整个故事的结局略显仓促，给人不够尽兴的遗憾。
二、人物（1）
某忆个人感觉在故事的大框架下要写出有血有肉的人物，比编织一个精彩的故事更为困难。
笑笑大人的这几篇文中，女主的形象比较突出，称得上活灵活现。但是，对于男性角色的塑造，相比较而言总是略逊一筹。
感觉比较突出的是《迟来的白马要不要》，此文中无论是女主弃之不选的荀氏继承人，还是托付终身的David给人的感觉都不够饱满，这样一来，他们和女主之间的感情也让人感觉强度不够。
某忆记得貌似有读者评论说笑笑大人主观论断太多，描写太少，比较生硬。细细想来，也不无道理。
此文采用第一人称（呃，貌似这几篇都是如此）本身就是一个主观的角度，而写法上，大人主观叙述占了主体，细节描写比较少，想来这应该是造成通篇下来“我”的形象比较丰富，而“他”的形象比较薄弱的原因。
而且，“我”的主观叙述中，抽象的概括和议论（也就是“主观论断”）的篇幅有占了比较大的比重，具体的描写和感受实在有些不足，难免有读者感觉把作者观点强加给读者，因而比较生硬。这个问题虽然程度不一而同，但是普遍存在于笑笑大人这几篇文中。
一般而言，第一人称的写法代入感比较强，确实比较容易引起读者共鸣，可是也确实容易出现“上帝视角”“主观论断”等问题。笑笑大人的“上帝视角”问题处理的比较好，但是“主观论断”的问题比较严重。不过，这貌似是很多写手的通病，不足为怪。
或者，大人可以考虑写一个第三人称的文，体会一下其中的不同。
在《剩女的钻石老公》一文中，笑笑大人对男主的塑造有了明显的进步，两人之间的感情也比前文来得强烈了些，但是还是觉得欠缺细节描写，所以不够生动。