《《第五个案子[画廊凶杀案]的推理大奖获奖名单》》3131120

1、第1章

　　《[画廊凶杀案》获奖名单
-
第5个案子：草丛中的裸尸选出两名最佳推理如下：
-
一、piyothegray(在第五个案子中评论字数累计2350字)
二、蓝梦（在第五个案子中评论字数累计2216字）-
以下是大家最为关注的推理准确率最高大奖获得者：
因为这个案子中大家的推理水平明显的提高。所以，在推理准备率最高大奖的评选时，一时难分高下。
-
为此，以下4位并列获得《草丛中的裸尸》推理准确率最高大奖。
莫然
蓝梦
Meteor
恭喜以上四位获奖者。
你们可以对作者提出一个要求。偶当满足。
-
推理作品欣赏：
-
莫然的推理：
（发表时间11：2010-04-13 18:21:49　所评章节：81）
如果考克兰是凶手的哗，那么就可以按小谢的思路走下去。在此不多说了
如果不是，那么考克兰也脱不了关系，从这录像上可以看出，说不定是他原本是准备找夫人做某事的，并不一定是杀害，但绝不光明正大，因为他特地备好证明。但他去的时候夫人已经死了。于是他慌慌张张赶回家，怕警察发现，着急的把‘不在场证据’列出来。相比与警察的见面他也是在心里模拟了很多次的，于是不甚慌张。至于他想见夫人做什么事，那还不知道。
发现我每次都把案件想的很复杂，但结果却远远比我想想的简单= =
-
Meteor的推理：
（发表时间11：2010-04-09 18:57:25　所评章节：81）
咦，怎么这会小谢的心理活动推理少了很多？没有明确的嫌疑人？感觉考克兰这家很有问题，那画肯定是偷来的，应该是偷其他东西或者到潜入画廊做其他坏事的时候摸出来的，感觉后来应该还有人～～～
（2010-04-09 21:08:03　所评章节：82）
这个考氏真是此地无银的典范，肯定关联不小，接下来就是例牌的分析+证据了吧，确定凶手+背后的故事～～
-
蓝梦的推理：
（发表时间11：2010-04-09 14:26:48　所评章节：81）
1..录像带是故意录下的不在场证明，这从主角是考柯蓝就可以看出。说明考柯蓝至少是知情者。
2.录像带的时间可能有问题。
1）不是当天拍摄。至少要目击者证实密德湖看见考柯蓝一家钓鱼才正常。
2）如果断点续录时间超过来回车程需要时间，那录像带就不是不在场证明
3）如果两个断点间有一定时间差，而光影分析时间一致，录像带上的时间是假的。（太阳在移动，同一位置亮度不断变化。曝光度很高或者很低都能通过机器分析录像时间和阳光变化是否一致。举个例子，如果曝光度始终从低-高变化，录像是假的，因为阳光应该是当地时间10：20最高，其后曝光度会不断降低）
4）如果画是买来装饰的，考柯蓝太太理应知道这幅画而且知道是可以处理的，一开始不会推脱隐瞒，只要说请支付买价就可以。所以画很可能是赃物。
（发表时间11：2010-04-09 14:15:11　所评章节：81）
1.录像带是不在场证明。故意制作的。主角是考柯蓝而不是孩子可以看出来。
2.我们不确定断点续录的断点时间是多久。如果是钓鱼，两三个小时没有收获什么也没有录下是可能的。
3.录像带的时间可能有问题。我现在把相机时间调个09年的，拍出来照片显示的就是09年的时间。我们需要目击者证明录像是当天拍摄的。即使是当天，还要证明录像带拍摄设置时间是真实的。嗯，光影和亮度是不断变化的，即使曝光度很高或很低，同一天中光线变化程度还是看的出来——机器一定能分辨色差。（一个小窍门，你在PS上吸管取色，然后点颜色设置，出来一个三原色配比，红000黄121蓝103这样的，三个数字有一个不一致，哪怕相差1，就是色差）如果两个断点时间不同，但光线看不出色差，那录像带就可能有问题。
（发表时间11：2010-04-14 20:00:39　所评章节：87）
1.硝烟反应不能证明是凶手，我对空地试枪可不可以？虽然很牵强但是律师还是可以这么辩解。
2.考柯蓝不是说去脱衣舞俱乐部了吗？
1）把那家俱乐部的监控录像拿来，证明他没有去过。
2）根据他的话，伪造录像是为了隐瞒妻子，那就是妻子没有去了？可是那是谁录得像？
3）还有他带着孩子呢？美国法律，小孩子是不能单独呆着的，尤其在空旷的容易发生危险的湖边。谁跟他的孩子在一起，如果不是妻子？把孩子交给不熟悉的人，他放心？