《谈皇帝与前皇后人物设计不合理的地方1》3422296

1、第1章

　　首先声明我非常喜欢文章的创意，废后复仇记，囊括政治阴谋，儿女情长，江山取舍等极具观赏性的情节。
但是，皇帝和前皇后的塑造都有不尽人意的地方：
皇帝塑造的相对而言更合理，而皇后的形象其实很单薄。
先说一下皇帝：
1. 按照他的解释，他必须铲除季家是因为季老爷明着放权，暗地里收拢权利。具体表现，表明隐退，仍然想再等一个月看孙子，平时有违逆皇帝之意的地方。
明眼人都看得出来，这不能构成傀儡皇帝的要求。好吧，就算季老爷像鳌拜一样跋扈，参照历史，因为鳌拜的辅政之功，（这里是拥立），只是令其自尽，并未尽戮九族。皇帝完全可以使用好一点的办法，就算是季家所做不妥，诛功臣九族，寒了天下人的心，明君不为也。更可况当时并没有令矛盾激化的事件，完全可以缓慢的拿到季家的权利。事实上，皇帝之所以有能力诛灭季家，完全是因为季老爷从宰相的位置退下来了，如果坚决不放权，皇帝动不了他。这其实是季家表明的诚意。
2. 皇帝这个工作，人品好的同学不一定做得了，所以人品不是好皇帝的必要标准，可以一个有为的皇帝一定是善用帝王心术，左右权衡的，文中皇帝的做法让我百思不得其解。事半功倍是唯一的形容词。
从大局来分析，他非嫡，非贤，上位靠季家的鼎立拥护，那么他在朝中的势力其实有限，从文中来说，他也皇后成亲不到三年，他是否完全的掌握了其他势力来铲除季家呢？其实也不是，不然他后来不需要百般设计把顾将军拖下马，害怕其成为第二个季家。那么，他当时一力铲除季家的风险其实是很大的，而夺得的权利，并没有完全收归己用，根据文中，是交给了他叔叔。那么他做了一件吃力不讨好的事情。冒着天下人的骂名，屠杀权臣一号，将权利交到权臣2号手中。按照一般的做法，他只要纳妍妃，扶持顾家，让两家相争即可。
3. 突出表现这个皇帝缺乏政治素养是他对季家一开始对他持保留态度并未全力以赴而耿耿于怀。首先，季家当时处于有利地位，大皇子为嫡，二皇子有战功（贤）都是合理的继位者，为什么要投资一个名不正（非嫡）言不顺（非贤）的皇子呢？利益总是流向能使他最大化的地方。而且，这样的政治投资稍一不慎就会导致家破人亡，事实证明季家确实是家破人亡了。其二，像季家这样的权臣，他不需要倒向任何一个皇子，只要效忠继位的皇帝，就可以长保富贵。季家的任何决定决定了整个家族的命运，单纯只凭小儿女的感情而决定政治投资是不明智的，也是不符合现实的。如果说，有谁害死了季家，我认为是骄傲，无知，冲动的前皇后。她的这些特质再她重生复仇时仍然导致了她的失败。
整篇文章中，唯一显示了皇帝的政治智慧的地方，就是他借季家的人杀了平西王，造成季家和平西王不可化解的仇恨，只有投向他的阵营，以免将来被清算。从而，决定以拥戴之功换取政治庇护。
在这个皇帝的之下，前朝的皇权分散再叔父，顾将军，平西王等实权人物的手中，在后宫，逼死皇后与唯一皇子，只有两个宠妃，一个仿效狼人，月圆嚎叫，一个假传圣旨，令前皇后长跪宫门。混乱之地的无能皇帝。我唯一能假设的就是他的毕生追求是：怎样可以成为一个不能更失败的皇帝呢？