《上层建筑[合订本]》电转农杆菌

270、从一个乐子浅谈纯XX/严肃XX的困局

　　（把昨天吐槽的一个乐子合并一下单独发）

　　还有一个在b站刷到但是更乐的乐子，一个貌似是学纯文学的up直言除了纯文学/严肃文学之外的文学作品都“不入流”（原话），紧接着内涵科幻小说，然后再紧接着把科幻电影摘出去……跪舔西方的谄媚之情溢于言表了，即使是粉丝量不到10w的nobody，也要在视频里表一下忠心生怕误伤他（确认顺性别男性）西方主子的强势项。

　　我个人认为，考虑到先锋研究本身都是曲高和寡，那评价一项先锋研究领域的价值，就得看对其他先锋研究的影响。例如纯数对各种理化生都有极大影响，先锋艺术也能自称体系，纯哲学跟其他社科前沿也密不可分……然而再看纯文学，呃，我寻思着如果把题材创作都开除出文学（注意这是前提），那经过这番提纯处理的“纯文学”在除了他们自己的一亩三分地之外，还有哪能上桌么？

　　（叠甲：我周围虽然学文科的不多，但也恰好认识文学专业的PhD candidate朋友，人家可从来没有把题材创作开除出文学范畴）

　　另外我对纯文学本身的看法就是“时代的眼泪”。研究本身没有高低之分，但是研究对人类的使用价值显然有差异。正如在我上初中时图书馆管理还是很不错的专业（随着生产力提升，人民群众对自发学习知识的需求增加），然而谁也预料不到，在不到10年里群众自学知识的主要渠道就被网课占据了。

　　曾经文艺批评几乎等价于文学批评，现在文学批评只是其中一部分。甚至若除去题材小说，某些人自己定义的所谓“纯文学”在文艺批评里都没啥出场率。讲不好听的，博士头衔都不知拿没拿到的nobody搁这搞切割，结果哪天突然发现自己小心翼翼捧着的“正统”即使突然消失也对学界毫无影响，就真成乐子了。

　　（哎呀，怎么好像跟之前吐槽那个不懂装懂的漫画联动上了[确定不是同一个人，因为性别不同]？看来自命不凡的nobody却是都是相似的捏）

　　另外我认识那唯一一个文学系PhD candidate是研究近代爱情小说的，咱也不知道按开除科幻奇幻推理等题材的逻辑，爱情题材是不是也要开除出文学。不过除了我这种外行之外，应该没有学文学的朋友会搭理这种若至言论了，正如若有哪个魔怔学生物的在网上鬼扯RNA起源论是正统，我也只会觉得他是串子。

　　又想起来一个绝好的类比，曾经刷到过一个锐评up锐评“剧情片”的分类，即电影既没有先锋手法又题材都不沾还卖不出票房的归类到“剧情片”。那么某些若至的“纯XX/严肃XX”也可以这样定义，既没有哲理创新又啥题材都不是还没人看的归类到“纯XX/严肃XX”……

　　以及我确实不懂文学，但我可以描述一种现象：很多非专业人士判断是否纯文学/严肃文学的标准是看“文笔”，即，粉丝对某些没人气的网文的评价是凭文笔认为其是“严肃文学”而曲高和寡。然而这玩意怎么说呢……我不懂嗷，但是如果文学真的建立在文笔上，那现在的AI已经薄纱某些人定义里的“严肃文学”了。