《上层建筑[合订本]》电转农杆菌

251、关于姜萍事件的观点

　　发表于2024年6月18日：

　　怎么还有人扯达摩院辟谣？就这张图（6月26日注：阿里达摩院宣传视频上的黑板解题板书），质疑者先把它当成所谓的复查，认为临场写错，证明成绩假；而北星老师提出过程合理，质疑者又改口不存在复查，所以答题是摆拍，证明成绩假——合着质疑者两头堵了呗？有没有一种可能，此图截自达摩院官号发的宣传视频，跟所谓的复查无关，拿这质疑本身就没卵用？

　　不是说不能质疑，然而质疑的对象也靠点谱吧？连你质疑的是啥玩意都没搞清楚，一群认证博士嚼着三手信息，对宣传视频里的一帧搁那gc上了。md，lz吃瓜吃了半天，才发现质疑的这破玩意根本没有任何价值。

　　————————————

　　发表于2024年6月24日：

　　看了一下要求达摩院调查作弊的联名信，确实很有道理，尤其是在发起者提出要彻查（包括他本人在内）所有参赛者是否涉及作弊的方面。

　　如果群聊证据提供者（＞3人，微信和□□互相印证）没有造假，那么田具有在阿里赛多次作弊/协助作弊的嫌疑，并且作弊方式是通过社交软件与其他参赛者交换试题答案。而王大概率曾通过田组织的交换答案活动进行作弊，其女友周可能也参与过作弊。

　　关于姜的部分不好说，因为所分析的可靠材料均来自于达摩院的宣传视频，是否摆拍尚无定论。成绩单无来源说明，而且涉及其他学生的隐私，联名信作者没有权利要求中专学校公开确认其真实性。不过如果田王两人具有多次作弊/协助作弊经历，那姜的成绩本身已经值得怀疑了。

　　总体而言令人对数学研究者的自净能力感到惊讶。因为对于「主办方在一定程度上默许非独立完成」的民办比赛，我印象中其他领域的作弊行为是屡见不鲜了，以至于看到一些超乎寻常的案例（例如中学生科创用博士论文级别的课题），都不会怀疑其是否反映了参与者的真实水平（因为显然答案是否）。

　　或许这也是现在仍然有数学大佬会参加这种民办赛事的原因吧，毕竟如果换成生物（没别的意思主要我是学生物的），普通人只要看一眼考察形式就知道，即使参加了也只能成为专业团队的炮灰。

　　（个人观点：因为决赛已经赛完了，姜的初赛成绩其实不必太在意，然而田王等人之前的疑似组织作弊行为应当调查……就算民办赛事不涉及公平，声称以文章作为报酬也涉及学术不端了）