《不平！为作者绯村暗月正名！！》茶仙招财猫

1、第1章

　　几天没有上来，再来看文，居然有了如此的波澜。温柔的不要~大人一石激起千层浪，关于作者借用别人文章里的描写的事情，诸位朋友纷纷指责，大有墙倒众人推的架势。窃以为这篇文章的情节，构思，人物性格的设定还是很精彩的，过渡借用些别人文字里的描写固然不好，然则给作者加以抄袭这样大的罪名未免也太过了。很多人批评了作者错误的地方，我就在这里不多说了，专门写一些好的地方还有我自己对于此事的看法。
个人认为，细节的描写不过是文章的枝叶，中心思想与构架才是文章的灵魂所在。撇开作者的描写不论，这篇文章的设定，构思，在整个银英的同人文里算得上是不多见的。当年看完银河英雄传说之后，总觉得意犹未尽，而且在田中杀神的摧残之下，多于那么多名将们的死，感到心有不甘。于是我在网上不断的找寻同人文，希望借此弥补一下心中的缺憾。不过找寻的结果却比较令人失望。虽然银河英雄传说堪称经典之中的经典，但是在同人文的质量与数量上却远远不能与其他的动漫，诸如十二国记之类的相比。纵观银英的同人，对于文章中细节描写而延伸出的同人文占了多数。还有的就是对于莱茵哈特身后的帝国与自治区的遐想。而真正的敢于从莱茵哈特或者杨威利的发迹开始描写，并且试图改变银河英雄传说里的整个走势与布局的。再刨除那些完全架空几乎只是借用人物名字与最基本设定的幻想文，那些枯燥乏味近似考据的文章，那些弃坑和万年大坑，真正称得上精彩的银英同人文可以说是少之又少。作者这篇就可以算其中之一。由于银英主要是战争小说，里面涉及的人物又多，银河帝国，自由行星同盟，费沙自治领（地球教）三方面明里暗里的碰撞精彩纷呈，占去了大多数的篇章，在人物方面，又主要突出了莱茵哈特与杨威利这两个灵魂人物。最终，使得其他人物的性格与行事只分得寥寥数笔，虽然精彩，却又只漏出了冰山一角，引人遐思。在这种情况之下，绯村暗月在自己的文章里按照自己的理解与设定，突出了这些人物的性格，赋予了他们更加鲜活的灵魂。貌似柔弱实则心计深沉为弟弟默默地安排着一切的“总BOSS”安尼罗杰；雄才大略却在人性上有些不成熟的莱茵哈特；温柔却又有些小腹黑的吉尔菲艾斯；严肃认真却又不失温柔的奥贝勒斯坦；腐化堕落丧心病狂的布朗胥百克公爵 ；难以琢磨的菲尔格尔；热心又有些大男子主义的舒坦梅兹 ；默默支持瑞安的艾齐纳哈 ；有着“父女情结”的米达麦亚；忠犬般的贝根格伦......这些人物在银英原作中不曾展现的一面使得作者的文章有着别样的风情。当读到安尼罗杰“温柔的陷阱”的时候，我们也会感到别扭与暗暗的心惊。在看到瑞安外祖的丧心病狂，母亲的市侩无情时，也会感到满腔的怒火；当看到奥贝勒斯坦安慰瑞安时感到淡淡的温情？当看到莱茵哈特孩子气的欺负瑞安，并用最大号字体在日程本上写上“为莱茵哈特先生服务”时，也会哑然失笑；当读到米达麦亚跟瑞安奇特的父女关系，与结婚前后米达麦亚家的闹剧时，也会忍俊不禁...... 诸多有趣的场景，飘浮在星辰大海之中，穿插在银英波澜壮阔的背景里，别具一格。让人忍不住开始期待精要出场的人物们又会怎样的丰富多彩。虽有瑕疵，但仍不失为一篇好文，妙文。
我从这篇文刚过万字就开始阅读了。最开始，吸引我的不是这篇文章的细节，构思，而是作者的态度。几乎每一个读者的留言，讨论，都会得到作者的回复，基本上一则留言或者讨论就至少会有一条回复。连“撒花~”之类的留言，都会受到作者感谢的回复。在我收藏夹的更新列表里面，这篇文章几乎总是保持在第一位。虽然经常被大家指责为“伪更”，但是作者在修改，构思时所下的功夫可见一斑。以上种种，足以说明作者是带着对银英人物的喜爱，抱着对文章读者们的极大热情来写这篇文章的。纵有“借用过多”， “屡教不改”之“过”，但是作者勤奋，认真，热情之“功”，是否也应该得到大家的称赞与肯定？
天下文章一大抄，不只是文章，任何事物都做不到完全创新，不鉴前人。有的时候，引用，借鉴，得当的话，未尝不是对被借鉴者的成就的一种发扬光大。譬如二战时德国驰名的“闪电战”术其实最早是由英国人提出来的，但是古德里安却是国际公认的，当之无愧的“闪电战之父”。多少人写流水的时候说是“逝者如斯夫不舍昼夜”？多少人感叹人生的时候提到“人生若只如初见”?多少人描写美女时引用“翩若惊鸿，婉若用龙，荣耀秋菊，华茂春送”？又有几个一一注明出处了？记得中小学时候练写作文时，每个人手里都有一些笔记和资料，专门记着描写各种人和事物的优美词句。写文章时用上一些，就可以使得文章更加优美，也会得到老师的称赞。中国人的“抄”是有着深远的背景和历史的。当然作者借用别人辛苦的结晶而不加说明，这是一大错。但是作者借用别人的描写丰富自己的文字，诸位说其抄袭。如果不借用别人文字，完全原创的话，诸位又是否会指责作者的文字苍白无力呢？世间的事情难以十全十美，我们是否一定要求全责备呢？有了错误，认了错，改正过来，不就很好吗？个人认为作者这篇文章还是功大于过，瑕不掩瑜的。对于一篇同人游戏之作，是否一定要这么严格呢？晋江对于这类事情也有规定，多少字以内算是没问题，多少字以内算是借鉴过渡。这篇文章所涉及的问题，并没有那么严重，扣上“抄袭”的帽子，是否有些过份了？
写了这么多，最后，在文章的末尾，我想就在下的目的做几点说明。
第一，对于指责作者的诸位：作者借鉴过渡，而且不加说明出处，这是个大错，毋庸置疑。但是诸位为此而做出的批判责备，又是为了什么呢？是为了帮助作者改过吗？想让作者认错，检讨，改过，不妨做一下说明。希望作者就那些事情做一下检讨，检讨到什么程度，该过到什么程度，定一个标准，详细的说说，不必为了这些事情大动干戈。作者认了错，又不满意，觉得说法不对，态度不好，说一样改一样等等。平心而论，功和过就像光与影，光下的易见，影下的难寻。像这几十万字的小说什么的，各种细节，出了错处，并不是那么好找。我们写文章应该也有感触，一篇文章，写过的部分虽然记得大意，但是具体的内容，不见得就记得那么清楚。一些事情，大家可以体谅的，不用采用那么激烈近乎叫骂的言辞不是吗？虽然个别细节问题存在借用过渡，但是大多数的描写还是作者原创，有过也有功，功与过大家是不是都应该给一个客观的评价呢？一张白纸，溅上了污点，但不要忘记他的背景还是白色的，也不用一定要上纲上线，完全否定嘛。有事情批判可以，挑错也可以，但是抓住错误不妨，别人认了错也不管，硬要弄倒，搞臭，踩翻在地，踏上一只脚，这样的行为又是否正确呢？
第二，关于我以及与我有相同观点的诸位：我在知道作者引用了一些别人的文字并且处理不当时，我觉得不对。但在看到漫天的指责之声后，又觉得虽然大家的心情可以理解，但态度不一定要这么激烈。所以大家在批评，帮助作者的同时，是否也可以给与这篇同人里，大家认为出彩的地方一些正面的，肯定的评价，来缓和一下这紧张的气氛呢？个人认为这篇小说的情节，构思，人物设定还是值得称道的，瑕不掩瑜，半途夭折，实在是可惜啊！呼吁认同的人能够出来支持一下作者。这不是记些不足为外人道也的事情的心情日记，而是娱乐大众的同人小说。大家的支持，鼓励，缓和气氛的作用还是很重要的。
其三，对于作者大人：当年太平天国败亡之后，清廷对湘军将领开始一系列的兔死狗烹的行动。当时曾国藩就曾写过一封家书劝慰曾国荃，其中有一首诗道：“,左列钟铭右谤书，人间随处有乘除；低头一拜屠羊说，万事浮云过太虚。 ”世间没有绝对完美的事物，任何事情都有他的瑕疵。任何成功的人或者事物，都是谤满天下，誉满天下。“金无足赤，人无完人。” “错而能改善莫大焉。” 有错误改正就好，不必妄自菲薄。灰心丧气。要分得清批评后面的善于恶。白居易诗云：“周公恐惧流言日，王莽谦恭未篡时。向使当初身便死，一生真伪复谁知？ ”相信当这篇文章完成的时候，更多的人会为它的精彩所吸引，而不是纠结于其中的失误。银英本身也是有着许多缺陷的小说，比如吉尔菲艾斯死得过早，杨威利的死亡方式等等，遭到很多人的诟病。但并不能否认这是一篇经典之作。和氏璧成型之前，也是包裹于顽石之中。作者可以把犯过错误当作隐藏美玉的顽石，把大家的批评当作一块磨石，打磨出一块独有的“绯村暗月之璧”来。