《瓜田日记，灵感随笔》慕明烨

76、2025-07-11 保持对未来的远视

　　这是今天胡乱做了两篇小红书笔记想到的事情。

　　小红书上流量差异很大，我做阅读笔记的时候，福柯的数据能爆，最差的数据都是黑格尔康德等人的好几倍。不止我这样，很多做知识分享的博主，比如对资本论进行分析的，数据也不如福柯，大概是当下研究对福柯炙手可热的缘故。

　　同样，有一些tag，比如同人，MBTI等等，基本上发了帖子就能有很好的数据。

　　于是就会反思一些问题。

　　很多数据很好的帖子，错误百出，基本上是刻板印象大杂烩而不是基于荣格原文定义去分析判断。看得出来作者为了整理刻板印象花费了很多功夫，有很多人可能看完就认了，但对一部分死活想不明白区别的人来说，这种帖子是远远不够的。（这类人也不用担心，大概率会到处找知识，最终殊途同归地回到原著，直到彻底搞懂为止）

　　我还看过有人出概念书，买了一本，以为是名词解释结果都是作者自己编的虚构概念，而且概念和概念之间的区分丝毫不严谨。这样的书可能也只对一部分恋词癖的人有用，但对于真的想要从思想上对未来做出判断的人，这本书提的概念没有分毫用处。

　　它们殊途同归的引出一个问题：深度的、认真的思考，对于一些真正的东西的追求，真的没有必要吗？

　　当下的互联网环境很浮躁，和各个行业的制度有一定关系，但是互联网经常会宣扬速成，宣扬运气，甚至宣扬不劳而获。我身边很多刚入行的小作者，还有一些经常在小红书刷到的小作者，经常和我抱怨几万字只有几十个收藏，或者为什么谁谁谁一飞冲天了，这个一飞冲天的家伙要么是命好，要么肯定不是新作者。

　　实不相瞒，我学妹还真就0作收夹子起飞了，现在好几万收藏。

　　但是这又如何呢？所谓的数据，是多方面衡量的，能够起飞证明适应这个标准，但和我们没有丝毫关系。我们唯一有关系的就是判断自己到底该怎么走，而不是别人怎么走。

　　我经常让内耗的朋友写完100万再来说数据不好的事情。

　　但她们总想着下一本爆火，沉不下心。后来我也不想再多说了，因为克服浮躁除了做事，没有别的办法。

　　截止到现在，我的橙瓜码字量是490万字，但我一直在批判我自己的作品，一面知道它们不够好，一面知道这是我目前的极限，我只能写成这样。如果不继续写，怎么可能突破这个极限，又怎么可能进步呢？

　　然后就是一些关于可能性与未来的想法。

　　Ne主导在荣格的定义之中，是指对可能性的嗅觉。这个功能十分强大（当然任何功能都很强大），能够察觉到哪些是有出路的，哪些是不太走得通的。

　　如果想要数据好看，很大程度上依赖这个嗅觉，需要判断当下缺的是什么，然后另辟蹊径地做出一些东西。

　　但就和小红书帖子一样，这样的帖子就算数据好看，又能提供什么呢？——荣格的理论，是能够被批判的，他有他的不足，他所建基的定义也许太过主观，也许还有哪里能够被完善，一个人如果想要拥有思想就必须拥有这种怀疑、判断、深度思考的能力和态度，哪怕现在提不出什么内容，只要这些特性根深蒂固地长在性格里，做出理论创新是迟早的事情。

　　毫无疑问，后者很难，且后者也没有人会关注在意。

　　但这不代表后者就是绝路。

　　Ne是可能性的嗅觉，不同人所看到的可能性是不同的。除了这种对小红书或者网文市场的判断，还需要一种判断，是跳出某个行业的体制，判断整个社会的思想有什么问题，又该有什么出路。

　　这条路肯定没多少人关注，而且很难走，即便走也未必能站在风口上，因为看得太远了，远到当下的人无法理解。

　　这是古往今来很多哲学家、学者走的路。

　　人们通常在一位哲学家死后醒悟到某个思想有多厉害，这难道不是对未来的远视吗，难道不是可能性和预见性吗？

　　因此我想，人在自己能够活着的时间里，还是尽可能看远一点，再看远一点。

　　从小事说，一本书的思想不成熟，但写十年、二十年、五十年呢？如果这五十年内都保持思考批判洞察的态度，必不可能是无用功的。一个人哪怕花一年时间认真读几本哲学书，智性水平都能大幅度提升，更别提五十年了。

　　所以现在在写的，只是一个大厦的某一个砖头，但要保持对这整个大厦的察觉，要知道自己做的是一栋楼，而不仅仅是一块砖。如果砖头坏了，换一个就是，不影响头脑中对这整栋楼的构想。

　　任何事情都是如此。

　　黑格尔说要用联系的视角看问题，任何事情，都不是孤立静止的，一定会在某种程度上相互转化。要有这样一种思维，明白运动和矛盾都会发生，并且明白最核心、最重要的是做什么，事情的本质又是什么。

　　要保持对未来的远视，且要真正的、符合实际和具有可能性的远视，而非幻想。

　　我们做的只是一个事情的某一个部分，事物与事物之间的关系，远比我们想象的复杂。