首页
古言
现言
纯爱
衍生
无CP+
百合
完结
分类
排行
全本
包月
免费
中短篇
APP
反馈
书名
作者
高级搜索
下一章
上一章
目录
设置
70、2025-07-01 7-8月暑假计划 ...
7-8月的核心任务是完成实验。
7月10日之前琐事很多,这段期间本来想要敲定实验计划,看起来不太可能,尽力在处理完琐事的基础上把投稿论坛的论文开一个头。
7.15之前提交计划,然后再修改,争取在7.20敲定。这样7.20-7.31可以去找实验对象,然后整个八月负责进行实验。
7月的任务会非常重,7.20是论文投稿截止时间,我觉得至少也要投稿一篇。
8月实验开始之后,可以腾出时间确定博士导师,以及突击英语。
8月还要把实验第二阶段怎么衡量确定下来。
9月进行实验第二阶段,完成初稿和初步的报告,联系导师。
由于前期耽误了太多时间,只能拿这三个月来冲刺了。10-12月是大多数学校申报的时间,我觉得我至少要在此之前完成论文初稿去投一投导师的邮箱。
其实我的项目到11月才结项,没办法,人要卷起来。
7-12月这段时间估计不会写小说了,看其他书的计划也要暂缓,核心任务就是申博。我打算在闲下来的时候速刷讲座录屏,然后记笔记。最近发现用眼过度,看字看不进去,听讲座比读书更容易记住知识点一些。
-
我其实一直担心实验普遍性问题。传统的实验室实验最大的问题在于无法复刻到社会之中,到底怎么选样本才合适,其实在样本量小的基础上很难去保证。
但是后来我想了一下,无论质化量化,实证研究都有这个问题。之前我甚至在C刊看见过访谈网文作者的论文,其结论竟然是:网文作者的稿费并没有那么凄惨,一个月1万以上的作者并不少。这个结论的依据仅仅是研究者访谈了十几个网文作者,而他访谈的作者恰巧赚的不少(我猜都不是晋江的)。一篇论文看得我火大,我说这个人绝对没去超过500人、且包含各个网站签约作者的群里观察过至少半年。他怎么敢用十几个人的访谈得出这个结论?
这也是我一直怀疑实证研究而倾向思辨研究的原因。实证研究,只能说尽力,只能说在必要条件的基础上努力去达到充分条件的要求。但显然,在两年来诞生十几篇学术垃圾之后,我确信我的积累根本不能够让我去做思辨研究。至少我要再读十年书,甚至精通德语法语等外语之后才敢去搞一些批判的东西。
咖啡喝完了,难过,做事的时候不喝咖啡好难受。我要开始改论文了。
下一章
上一章
回目录
加入书签
看书评
回收藏
首页
本文当前霸王票全站排行
,还差
颗地雷就可以前进一名。
[我要投霸王票]
[灌溉营养液]
昵称:
评分:
2分|鲜花一捧
1分|一朵小花
0分|交流灌水
0分|别字捉虫
-1分|一块小砖
-2分|砖头一堆
你的月石:
0
块 消耗
2
块月石
【月石说明】
打开/关闭本文嗑糖功能
内容:
注:1.评论时输入br/即可换行分段。
2.发布负分评论消耗的月石并不会给作者。
查看评论规则>>
作者公告
可以把这本书当做树洞。欢迎大家一起讨论,吐槽或者问问题都没关系,如果在解答范围之内会尽量回复。 Take it easy,大家随意就好~
……(全显)