《评《终身操盘》》4239813

1、第1章 最近看了午

　　最近看了午夜深藍的評論,訝異全篇文幾乎每一段的論點都自相矛盾,論點似是而非.
我提出以下幾點作回應:
(1)秦風揚是為了愛情而染黑、殺人,他並不想分手,他萬二分想得到愛情,是凌川因為了各种原因而決定分手,而閃大寫那悲劇的原意才是為了懲罰秦風揚犯下的錯與罪(閃大是以自己的是非觀與立場),所以深藍同學所說的為愛情去祭尊愛情的論點是不能成立的。
(2)另一點是凌云是凌川唯一親人、親親心愛的弟弟,為什麼不能為他報仇?很多小說、電影裡的主角如果自己的親人愛人,被人強暴,主角非要拚盡全力的至少令犯人入獄為止,而且是最輕的程度,依你的說法,如果父母被非法殺害的話,難度你又說人家又不是殺你,你報什麼仇呀報?
(3)又說檸檬火焰的巨著《束縛》樣你心全介蒂,很多事情是不能超越的但你又說讚賞檸大在最後堅持了自己最初的构想和理念,這不是自相矛盾的很嚴重麼?
要知韓玄飛和警方一起追捕旗亦及其手下等,有不少傷亡,那是因為他們做了很多傷天害理的不法行為,而嘗到惡果,玄是為公義理行身為執法的義務,他是
存了還了自己的性命給旗亦的心理凖備,而他也死了一次,身心被殘害的一點不剰,已經還清了給旗亦,況且玄在這之前親手救了旗亦及其手下数十人等的性命,
旗亦也受到了重大的懲罰,如失去了□□的事業、惟一的親人幾乎死去、跟玄死別三年,痛苦五年,如
生活在地獄般痛苦,如此糾結的悲恋,為什麼不能給他們一个終於相守在一起的結局?
要知《束縛》是耽美界強強裡的經典與典範,至今無人能超越。如此說那些古今名言『真愛無敵』、『真愛可以勝過一切』的說法是狗屁廢話麼,要否定麼?
你說你笔下人物從來都是被犠牲的那个,如若愛情可以為這樣、各樣、那樣的事情而被犠牲的話那還是真愛麼?但你沒有錯,因為那是你自己的作品,要怎樣寫你有絕對的自由,因為你這樣批評人家這樣出色的作品,那我又小作批評一下,讓你自己親身感受一下,這是「以已之道還施彼身」。
最後我想說一部書的好壞應該看整体,我強調的是看整体寫得好不好。每个人心裡都有把尺,標準各有不同,不能過於要求別人的作品每一點,每一个字都要合乎你的標準,除非是你自己寫的,午夜深藍同學如果不滿意那个悲劇結局可以向閃大求文呀,可以請求閃閃為我寫多一个喜劇結局,而不是像在雞蛋裡挑骨頭,亂叩帽子,以奠須有的罪名寫下這樣的一篇文,要知一枝笔可以寫死一个人,人言可偎呀,古時便有文字獄,
我看見閃大如此好的作家被人這樣寫很不公平,很難過,不平則嗚,因此寫下這篇評論。
PS:fragrance = v