《【评】《平生意》上卷》『长乐宫』

1、第1章

　　一口气将《平生意》看到第三十三回，暂止于独孤鸿离周返殷时，倒也刚好。本人就前部分文章作浅评，望大人不弃阅之。
首先，关于文案，用选择问句形式，记录内容，照应题目，点明冲突，引起悬念，甚妙。
其次，关于布局和情节。文章脉络清晰，结构完整。以南北对立为背景，主角独孤鸿的经历为主线，发展情节，分为上中下篇，如今完成了上篇即独孤鸿被俘后在南周的经历，中篇刚开了头。情节安排上并无不妥，但在深度上有所缺憾。大人文标明宫廷文和战争文，私以为不管是在战争谋略还是宫廷争斗上，都显得过于简单，甚至有漏洞。
1、战争谋略方面，声东击西这个计策本身无可非议，但要指出的是，宇文师此法有风险，也有部将提出质疑了，而理应顺水推舟想一个方法确保“声东”成功之时，作为主帅的独孤鸿不考虑再加砝码，而顺着宇文师“征战之事，岂非只是一赌？唯有胜算大小之分，从无决胜之理。” 的想法就定案，着实有点草率了。
2、宫廷争斗方面，独孤鸿作为俘虏，领的闲职，除了第一次朝上有所亮点，而后再无表现。而为了加重宫廷争斗的戏码，大人加了周逸材反叛之事，却设计简单，漏洞百出。如韩楼此人声明身在西周心在后殷，且问，何以亲身为饵，助萧溱除之？即便是想以此得到萧溱信任，好歹也先知会下同伴吧？再如独孤鸿刺杀萧溱未果，曾有“那周逸材意欲篡权夺位，我受其要挟，方有今日之举”之言，那么既是“受其要挟”，萧溱岂不该疑惑受要挟的原因么，此处若是悬疑还好，然而后文也未有解说，倒是成了谜。
再次，关于人物。不得不提，主角的人物塑造方面，许多因素削弱了主角地位和掩盖了人物个性：
一方面是第一人称问题。本人在此先要佩服大人的勇气，选择以主角为视角的第一人称写文，而且没有出现所谓的上帝视角。诚如大人所言，以第一人称能更好写出独孤鸿的平生历程。就目前为止，大人把握得尚可，然绝达不到应有的很好的效果。第一人称这种表达方式的优点就是通过“我”的亲身经历和感受使读者产生真实亲切之感，与之共鸣。然而在《平生意》里，独孤鸿的叙述舒展不起来，最能拉近读者与主角距离的心理活动描写更是火候不够、煽情不足。如此导致最大一个不良后果，原谅本人毒舌之，便是给人感觉这独孤鸿不是一个有血有肉的主角儿，而是个披主角马甲的作者。
另一方面是人物性格弱化。情节上的弱化，上卷里，独孤鸿这个主角在牵着读者走，而一大群人牵着独孤鸿走。从一开始，独孤鸿就被宇文硕牵去打仗，接着被韩楼牵着投诚，然后被萧溱牵于掌中，再来前后被周逸材和韩远之牵去刺杀，就连而后回后殷也是给长公主牵回去的！不知大人是否特意强调这种身不由己，但不管是与不是，独孤鸿这个人物的个性魅力怕是下降不少。再有，言语上的弱化，如第十四回里独孤鸿“针锋相对道：‘不论你信与不信，这并非我愿，身不由已而已。’”这里不仅“针锋相对”一词和“独孤鸿在辩解”这一情况不合，而且独孤鸿如此就向萧溱解释，实在软弱了些，对人物塑造不利。
最后，关于语言，略有运用不当之处。
1、第二回独孤鸿对宇文硕道“此事关乎令郎所愿，还望丞相三思。”然在前文中独孤鸿并没表现出希望宇文师当军师，而这句话显得如此迫切，此处矛盾。
2、“原是三箭齐发。看准了我在躲过前两箭之后心情略微松弛的那一刻，真正必杀的第三箭。”——正解：连珠箭。
3、独孤鸿坐牢时“天窗上透出的光明了暗，暗了明，如是三番暗记在心，便知自己在这牢狱中大约已待了两日”，既是三番，该是三日。
说到此，本人都为自己鸡蛋里挑骨头汗颜之。也是因为喜欢这个故事，希望以评论尽绵薄之力，评论不对之处请指出，毒舌处望大人海涵。
其实，大人此文已写得不错，而且越往后看，失误的地方越少，说明大人已掌握了节奏。
中卷已然铺开，下面便是“狭路重逢”罢，期待能看到更精彩的下文！