姐们儿又来吐槽赛博爱钕了(bushi
有时候非常有社会责任感地觉得必须要纠正事实类错误以免影响到上网的未成年人,但有时又觉得没有卵用还不如等未成年人过了中二期自己慢慢明白,明白不过来的也没辙了。
总之今天要吐槽的是赛博爱钕的“自然女”理论,具体地只吐槽这个理论里认为现在主流对女性身材的审美——例如细腰翘臀——实际上是年轻男性的特征。
我看到就是一个:?
生理学不存在了!
生理学从来都没有存在过!
我的天哪,男女胯宽差异和脂肪分布差异导致的“①男性没有狭义上的腰(从正面看躯干中间某处收窄),②女性在臀部囤积脂肪”都能否认,还有什么是赛博爱钕岁不动的么?
再过十年怕不是要变成“女性突出的胸部是男凝产物,实际上自然状态年轻男性的胸部才突出”了?
【我觉得大家伙还是有必要在高中生物课堂上稍微听听课,尤其是听听进化那一节,从长远角度看,知道一些性二型特征是如何形成的远比背第二性征发育知识点重要】
还有我一直想吐槽的喉结罩。
其实我一开始觉得这就是个梗,本来就是故意塑造得荒诞来降低性转题材的现实感,所以还挺好玩的。
然而真有人把这当作一种真正的镜像来反对女性客体化,我就:?
我寻思着,性选择选的是难道喉结更大的男性人类吗?难道不是TMD选的声音更低音量更高吼起来更吓人的男性人类吗?
这回不光生物学不存在了,逻辑学也不存在了是吧,简单字面上的第二性征就往上套,也不看看形态表现的功能是啥。
感觉就像“因为性选择选了体脂率较高的女性,所以要把小肚子上的游泳圈当作性感标志”一样。
我寻思着男性外观上的性选择痕迹也不是没有啊,浓密的胡子不就是吗?
哦对,因为现代中国男性普遍不蓄须,“赎罪券”(我认为这个词最初的挪用是南拳恶意,但用在这确实合适)卖不出去了是吧?
其实从现代比较发达+世俗化国家的男性普遍不蓄须来看,遮盖第二性征的倾向是男女共同的。这算是一种“文明社会”的社会规训,即为了避免生理较弱的个体被歧视,所有人都不能暴露自己的X激素水平。
而明显的等级制社会(例如古代封建社会)夸耀自己X激素水平的审美倾向就很多。中国古代以及现在印度、中东等地普遍男性蓄须,胡子不浓密的甚至可能被当成同性恋乃至被同性qj。唐朝的高阶层妇女才有权露胸,以及古代欧洲的高阶层妇女束腰挤胸也是同理(不过可能是自古以来女性受到的同性竞争都弱一些,所以没有严重的平胸羞辱,但也有可能曾经存在只是没有被记录,毕竟历史记录的重点基本都放在男性上)。
现在西方的no bra主张伴随的也是普通人对于审美霸凌的反抗,而不是所谓的反抗性选择。但我实话说,看到明显下垂严重的___和看到满脸胡子拉碴,对我的心灵伤害是一致且严重的。
不过中国人由于大汗腺基因突变,不到C的女性确实客观上用不着bra,就像中国也有很多天生不太长胡子的男性一样,no bra/不剃须确实没啥问题,这是另一回事了。
反正我觉得正常人的思路是外出选择舒服且面上过得去(指不要暴露潦草的第二性征)的方式就行了,在家想咋样咋样。