18、绝对正确的命令 ...
-
写于2022年，5月26日，21:01
今天看了一个魔都新闻，说交大某博士因逗猫被通报批评。
据传，那博士生居然“近距离地用小草逗流浪猫，且未佩戴手套”[1]，因此就被通报批评了，而且还得取消评奖评优资格，写检查，再加上自费隔离，以示惩戒。
一时间舆论哗然。
校方表示，现在是疫情防控期间，狂犬疫苗十分难打，因此学校早就出台了“禁止学生近距离接触猫”的规定。
违规受罚，听起来天经地义，但我还是感到了一丝丝违和。
一个城市，已经瘫痪到了狂犬疫苗都可能打不上地步，最后却判一个逗了流浪猫的学生有罪。努力的方向不在于帮需要打狂犬疫苗的人打上疫苗，而在于从根源上消除感染狂犬疫苗的亿万种可能性。
于是首先就从潜在感染者的不自律开始罚起。
当然我知道，人应该顾全大局，全城辛苦压抑整整两个月，不能因为一个人的一时松懈而毁于一旦。
绝对理智，当然绝对正确。
可人之所以为人，而非机器，难道不正是因为除了绝对的理智之外还有别的东西吗？
这样极限的、压缩了一切的生活模式，这样冰冷的、过于苛求的生活模式，这样持久的、看不到尽头的生活模式，难道真的不会把一个正常人逼得——哪怕有那么一丁点地——不正常吗？
亲近小动物的本能是罪吗？想出去晒晒太阳的渴望是罪吗？想见见墙外人的心情是罪吗？想买点菜来果腹的冲动是罪吗……
偏偏这些事，在特殊时期，它就是罪。
我忽然联想到了巴金的《小狗包弟》，联想到一个人在特殊时期因为养狗而倍感自责。而后，我又联想到了《卡拉是条狗》这部电影。
这个电影基于一个真实的条款——
1994年，为了保障人们的生活安全，帝都出台了严格限制养犬的规定，没有养狗证的人不得养狗。
一边是法网恢恢的打狗队，另一边是需要花费5000块钱手续费的养狗证，摆在养狗人面前的路只剩这两条。
对于又穷又有狗的人而言，则是一条路都没有。
故事的主人公就是这样一群人，这个普通家庭用尽各种手段想要救回自己的狗子卡拉，最终皆以失败告终。
简单的故事，却让人感觉别扭。别扭到——对于国内人而言是纪实片的剧情，对于国外人而言确是十足的恐怖片，当成一个荒诞的反乌托邦电影来看都毫无违和感，不说媲美《1984》，至少和《华氏451》比肩是够格的。
5000块钱的养狗证，就能让一条狗的存在从非法变成合法，这到底是什么样神奇的魔法呢？
我始终不得而知。
这就像你偶遇了可爱的小猫小鸟，你忍不住拿毛茸茸的狗尾草逗弄它们，在你向它们伸手的那一刻起，就注定背负上了的反社会的重大罪孽一样，让我无法理解。
如果是从防灾角度出发，那么我想说，《心理测量者》无疑是绝佳的防灾范本。日夜检测人的心理健康数据，将那些有可能引发犯罪的人提前抓走，隔离起来，让社会从此步入一个无限接近于零犯罪率的天堂。
人们沉迷于简单的心理检测，严格遵从检测报告的科学指导，每天都为了自己的心理数据活得积极而健康。
然而这种绝对正确的所谓“健康”背后，到底是什么东西呢？
我不知道。
我只隐隐感觉到，已经有什么东西不正常了……
但到底是什么？
我又始终说不出来。
作者有话说
第18章 绝对正确的命令
