《晋**************）》政事堂

13、【政事堂短评】出评人：左仆射顾甫

　　1、《木头人》——作者：魔芋丸子

　　顾甫点评：
　　这篇文章虽然作者已在文案中提及可从第十八章开始阅读，但依据个人习惯，我还是从头开始，但只看到第九章，便遵循文案提议，直接跳至第十八章，然而却发现自己根本无法读通上下情节，只好返回，就所读部分略作点评。

　　一、这篇文章的开篇，个人以为略显平淡，自我主观意识太强，建议作者对其略作修改，少用“我”字，可适当穿插相应的动作、语言、环境、场景描述，淡化自我意识，合并章节，突出重点。

　　二、作者思维跳跃性太大，场景转换过于频繁。在文章叙述中适当采用倒叙手法，可以使情节结构富于变化，减少文章的单调性，这很好，这也是作者们写作常用的手法。但是若事无巨细，都能引出回忆，而回忆的内容却又与文章章节主题无关、于情节推动无益，反而削弱了文章的整体意思表达，如此容易给读者造成不知所云、视角混乱的感觉，可谓得不偿失。

　　三、就所读文章章节而言，个人觉得作者的叙述略显散乱，无主要人物刻画，重点不够突出。大凡写文，除文笔外，首重情节，尤其是网文，对情节要求更是甚高。由于每个作者的写作风格不同，情节慢热自然也是允许的。但是若想吸引读者，那么开头多半要有好的文笔，同时外加适当的悬念设置，从而引起读者继续向下一探究竟的兴趣。

　　此文由于作者一开篇便提出慢热，所以我就从头开始细细读来。但是直到第八章读完，依旧有些迷糊，开头设置的悬念似乎至此还未曾用上，人物倒是出场了很多，可以说是非常多，但是太过散乱，找不到重点。打酱油的太多，事情刻画得太细，心理描述得太多，于是情节就显得拖沓，文章就显散乱，建议作者就此适当删减合并修改。

　　总体而言，这篇文章的立意还是不错的。谁是谁的木头人，富有深意又很有趣，让人越想越觉得有意思。作者日更，写作态度也很端正，这点值得赞赏。瑕不掩瑜，以上一家之言，欢迎交流指教。

　　2、《清凉散》——作者：莫珏

　　顾甫点评：
　　此文阅至第一卷第八章，不得掩卷不叹一声，作者好才情。盖因自己也有些微考究癖，因而看起来倒未觉吃力。只是与作者叙述文风不合，故而归之。

　　综观这几章，起笔情节安排甚好。但却有些小小的缺憾，斗胆说将出来，与作者探讨。

　　一是正文第一章，这一章我反复看了四遍，方才略略点头。这一章起笔描画得极好，栩栩如生，但相较之女主的精灵活泼，男主人物形象则刻画太过笼统，一笔带过，略显薄弱。此外，此处视角转换不甚自然。个人以为，此处男主的风神相貌若是能借由女主的观感表现出来，而非第三人，或许能更胜一筹。

　　二是叙述文风。看第一章时，我便贸然下了结论，此章对话太多，略显单调拖沓，建议稍作修改。可是观之后文，读罢后几章，再返回细细重读，方知此文文风原是如此。评文者轻下结论，大谬，不由汗颜。吾之过也。

　　然虽是如此，再观之第一章，还是建议此章中间对话略作修改。个人以为，虽然可借由对话彰显人物性格，但是一句接一句，就不免让人有无法喘息之感，产生审美疲劳。若是适当合并章节，将说话句式略加更换，使其错落有致，或可更好。

　　此文虽是古风，但总觉有些奇怪，后来细细想之，方知是全篇文风使然，作者引经据典，底蕴深厚，与时下古风文大不相类，却似明清旧体小说。一家之言，此文若在语言等细节刻画上再加以完善，不失是一篇好文。

作者有话说

　　顾甫心得：
夫评文者，轻言文之优劣，大谬，甚当思之。