《艺术鉴赏》所芒

4、我和我的父辈

　　乘风

　　第一个故事是吴京跟吴磊演的，乘风。

　　和长津湖一样都是吴京演的抗战片，导演不同，就真的有不同的感觉。
　　当然也要说明，我个人是更喜欢看有故事性的内容，长津湖大部分在战争场面，相比残酷的战争画面，人与人之间的情感内容更容易打动我。

　　乘风就能很明显的感觉到，吴京是真的很爱党爱国，整个故事是比较完整且丰满的，是有情感在的，相比来看，长津湖就显得有些炫技了。
　　不拉踩了，乘风这个故事可以看出有吴京浓烈的个人情感，于是不可避免的导致整个故事有一些专属于我党的“神性”在（跪下了，没有不尊重的意思）。当然不是说和那些通常意义上的抗日神剧一样，大概就是有一点专属于我党的主角光环。但是并不强烈，是可以接受的。

　　浓烈的情感被直白的表达，于是技巧上就没有那么巧妙了，一些简单的铺垫和线索也是很直白的（艾草，脖子上的伤，红旗这种），但我个人就还是喜欢简单的东西，这种就很容易打动我。

　　还有就是关于吴磊演技的问题，其实还是差点意思的，但人物本身是好的，所以他演的好与坏都是可以吸引人的。实话实说，就跟易烊千玺在长津湖里的角色一样。而且在我看来，虽然吴磊的角色出现时间并不长，但却比易烊千玺演了三个小时的角色更容易被人记住。

　　总而言之，这个故事就是情感大于技巧，不是说技巧不好，只是说足够充沛的情感可以弥补一些技巧的不足。在我这这个故事是排第一的。

　　诗
　　第二个故事是章子怡、黄轩和一个男孩子演的，诗。

　　这个故事同样可以看出章子怡的个人特点。不同于吴京导演的乘风，诗，即使不知道具体是谁拍的，看完后也会觉得，这是一个女导演的作品。
　　情感表达是细腻的，视角也是感性的。虽然我对章子怡这个人不太了解，但是看完，我觉得她在生活中应该是感性的，甚至有些理想主义（我不知道为什么这么认为，就是直觉，感觉）。而她作为一个母亲，对于孩子有强烈的情感，母性。

　　前两天小b看完之后跟我说，这个故事的台词有些尴尬，我看完，感觉这大概是因为将诗和航天器研究结合在一起，让人第一印象是有些刻意的，甚至是有些文艺的（贬义的那种）。但是通过女性导演不同于男性导演的情感表达，这个故事将两者进行了算是说的过去的融合，整体看下来也并不算特别突兀。

　　总结下来，诗这个故事是很细腻的，虽然讲了前辈的牺牲，但是或许是由于孩子的存在，让整体的基调并没有那么沉重（但这跟我哭的很惨并不冲突）。

　　女性视角跟男性真的是不一样的，这个故事名字叫诗，章子怡估计也是想表达一个有诗意的故事。在航天研究人员对于宇宙的情感上，也在于父母与孩子的感情上。虽然并不完美，但她还是基本做到了。

　　鸭先知

　　后面两个故事是喜剧类型的，在我看来整体质量就比前面两个要差一些了。
　　徐峥导的鸭先知，这个故事最明显区别于前两个故事的点就在于技巧性大于情感。故事的结构和框架是有趣的，切入点也是特别的，整体也比较完整。但是在于情感表达上总让我觉得差一点，差的也不多，就那一点，龙很完整，但是没有点睛。具体我也讲不出，总之就是差点意思。
　　关于里面那个跟徐峥演父子的小男孩，不知道是不是我的感觉出了错，就是觉得没有我第一次看他演戏那么惊艳了。感觉有了很多技巧上的东西，没有那么真实那么自然了。

　　少年行

　　沈腾的导的少年行，在我看来就是四个里最差的一个了。笑点还是有的，但是感觉整个故事很散，具体要表达的情感也不太清楚。父子情？坚持梦想？科技？我不太懂，感觉都有，但感觉又都不是主要的。
　　看完这个故事我就觉得，喜剧可能更适合表达那种深层次，更细腻的情感。对社会对讽刺和反思，对亲情友情爱情的深入探讨，类似这种？就像沈腾之前拍的一些片子一样。在这个爱国和回顾时代这个宏大的主题下，喜剧反而很难深入，显得有些单薄了。