《-原创.疯狂动物城.同人文-》小桃花扇

65、（65）

　　因为豺狼发现到：他当时-当局者迷地忽略了一点：那就是他以他身为犯罪者的“行事标准”去衡量警方所以认同这个说辞——

　　但事实上：警方跟他是“不同”的——警方并不是犯罪者。

　　所以，自己以“犯罪者的标准”去看待“警方行事”——也是“不正确”的。

　　即：如果真要分析判断牛局长对他的这套说辞本身之“真实性”-是否“真可信”的话：

　　自己不该用自身的那套标准去理解衡量它——而是该用“警方的标准”去做判断。

　　那么……真以“警方的标准”来评判这套说辞的话——又如何？它真能“成立”吗？

　　豺狼闭目，以手臂为枕、面壁侧躺在牢房内床榻上沉心思量——答案在脑中迅速呈现：

　　很明确——它是根本不能成立的。

　　犯罪者行事可不择手段以达成目的；但是警方不能——因为警方是“执法者”。

　　豺狼虽然对警务工作者的具体职业守则不了解；但对执法者“必须维护司法公正”的基本法律常识还是听闻过的。

　　——所谓“必须维护司法公正”，简单说就是指：

　　执法者在将罪犯绳之以“法”的同时，其自身也同样受到“法律”准绳制约：

　　不能枉法乱来而让法律失去其本身——之所以能成为“法律”来维持社会秩序、让大众都自觉遵纪守法的“存在”意义与效用。

　　更白话说就是：执法者不是犯罪者。

　　执法者本身：在执行公务时必须比任何人都更守法——执法者才有资格去行使法律赋予其身的执法权利。

　　如果反之……执法者也像犯罪者那般-为达办案目的而不择手段、目无法纪地妄为：那么靠这些违法手段与方式取得的“罪证”以及抓捕的“罪犯”——也都不具备司法效力，而不能凭此将对方入罪令其接受法律制裁。

　　——这就是动物城警方作为“执法者”和豺狼作为“犯罪者”两者之间：在行事原则与行事标准上最本质的区别。

　　…当豺狼不再当局者迷地意识、也认清到这一“区别”后：豺狼也同时醒悟到了：牛局长那套说辞是在对自己说谎——他被骗了。

　　因为若真按照那套说辞去做——动物城警方就是在“制造罪案抓罪犯”。

　　而这种“办案方式”：就算是以豺狼这位犯罪者的行事标准来看：它也明显是“违法”行为。