《评《三步上篮》》458938

1、第1章 №4 网友

　　№4 网友：KEY 评论： 《三步上篮》 打分：0 发表时间：2009-10-10 10:26:35 所评章节：63
个人觉得这章很失败，尤其是前面的导游的话，实际上那个年纪的人对日本人都很仇恨，这样的观点根本不合情理。如果要引出于磊的回忆可以换个人物和方式。
============================================================
貌似回复不能打分献花，只好自己来开新贴了。
　
个人觉得，以年龄段来定性个体，就和那些动不动就担心80后90后00后会如何堕落一样。
既然文章里用了“小胡”这个称呼，我估计这导游最多也就三十出头了（那还得长得显年轻的）。
看看现实里，这个年龄段的JY也肯定存在的。
也许KEY同学身边风气比较正直吧，但在奥运以前，被西方的民煮柿油普世价值那一套糊弄的人我还是见识过的，如今能有所改善还得感谢洗煤和金融危机的现实反面教材的教育。
（顺便说句，ZXB的功力太落后了，看看文章里不知道如何反驳的群众真是一两年前活生生的现实写照啊，都被人糊弄傻了。）
民意的主流肯定不可能在日本真正反省以前实现中日友好的。
（所以才要官方提倡粉饰一下啊，否则当年那么落后我们都撑过来了，如今的13亿人还怕踩不沉了一个岛啊！而且要小心有人在旁边挑拨不怀好意呢。）
但问题是汉奸也是肯定存在的，有时候可能还是自以为占着普世道德的最高点来做那些实质上的汉奸事。
譬如这位导游自诩“理智”地对坏人的体贴，我在网上肯定看过这种论点。
（当然，写的人是不是中国人还有待考究，毕竟如今国际友人渗透太多了。）
　
至于说到“坏人也许是有苦衷的”这个观点，我个人倒是从看《圣传》开始领教的，后来再看耽美，感觉很多作者都受过这种观点的影响。
到现在，我的看法是：做错事情就要受惩罚，苦衷当然可以列为参考条件，譬如某个穷苦的父亲偷了罐牛奶喂孩子那个例子，但范围是必须有限度的！像日本人当年犯下的那种战争罪行，绝对不在考虑理由范围内！
至于说什么日本人民和战争狂人的区别，我个人觉得那是官方的安慰性说法吧，也许现在被教训过而且被约束着的日本表现得老实点了，但翻翻资料就可以知道，当年占大多数的日本人民可是被洗脑洗得很彻底地热情支持那场侵略战争的。
　
跑远了，扯回来，
既然汉奸是古今中外（刚刚在天涯论坛看过人举法国的例子）从来不缺的历史丑角，那么我个人觉得，“小胡”的存在也很理所当然，而且不是独一无二的。
　
摸摸小石头，背着那些前世的记忆是很沉重的负担吧，不过，能亲眼看到我们今天的强盛和未来的希望已经可以告慰牺牲的先辈们，也能算一种幸运和欣慰吧。
而且，这份因为两世为人而带来的更加脚踏实地的努力活着，一直是我最欣赏小石头的地方。
　
鼎鼎大人明天请继续加油吧！
我很期待看见小石头怒斥胡JY啊！……虽然估计不可能了 = =
孔少现在帮不上了，不知道欧教练是否能赶过来。
嗯，要是沐教练也能来救场的话……那绝对有助于他在“青青”心中的高大形象啊！