《不专业的随笔》迟小遇

25、感性与理性的抉择 对于一个有

　　对于一个有选择困难症及轻度分裂症的人来说，感性与理性的抉择就是一个世纪难题，这就像文学与法学的角逐，一个代表感性，一个代表理性。
　　我看到在一个节目中，一个法学专业的小伙子说自己热爱文学，并展示了其大学期间参加的文学活动及创作，可是当主持人问他是否选择文学岗位而不是法学岗位时，他又表示也可以接受法学岗位。
　　别人可能觉得文学和法学是两个不同的就业方向，于是对他表示搞不清楚他明确的求职意向。
　　我可太理解他了，其实并不是他摇摆不定，而是他真的就是两个专业都喜欢。为什么二者就不能兼容呢，非要选一个真的很让人分裂。
　　尤其是当他说起他大学期间干过的事:编辑报纸、发表散文、考教师资格证、当老师，几乎都和法学没啥联系。我心想，太惨了，我也有类似的经历，搞得不伦不类的，同一个世界，同样的凄惨。
　　当我和搞法律相关的人一起工作时，他们非常严肃、理性和克制；当我又接触到喜欢文学的教师时，他们又是比较感性随和的。
　　现实好像就是这样，工作性质决定了工作状态。
　　如果决定选择和文学相关的工作，如教师，编辑，作家，就必须放弃法律职业了，因为法律工作不可能搞兼职，不过也可以在感性创作中多表达一些对公平正义的向往。
　　反之，如果坚定法律职业，其实还是可以把文学创作当作兴趣爱好的，就看以哪个为主，以哪个为辅了。
　　对于有选择困难症的人来说，真的是世纪难题。
　　文学像白月光，照亮心底最柔软的地方；法学像一把剑，带领勇士驰骋疆场。