《对网友娜娜的回复》九月初九

1、第1章

　　“你在衡量每个人物的时候，所用的标准都不同。对于你喜欢的那类，你的标准很低，把他们的优点无限扩大，同时你也会为他们作错的找各种借口理由。”
第一我的标准是很低，低到正常的三观。
我认为杀人者，特别是种族屠杀者没有什么借口和解释。无论他人格魅力（他有没有还是问题），还是有网友说的什么从来没有得到过爱，或者是坚忍不拔的意志，抱歉，我是个道德标准太“低”的人，我接受不了这种无原则的爱。
“对于你讨厌的，你把标准弄的很高，别人所说的全是错的，别人所看到的全都是假的。那个人身上完全没有优点，有的只是邪恶。甚至邪恶的是天生邪恶，坏人那是从骨子里开始坏。”
我再次强调一点，我所谓的伏地魔不可变是针对有网友所谓的老邓造成伏地魔这种情况，只要老邓付出所谓“教师职责”，伏地魔就不会成为杀人狂，或者是伏地魔把老邓当做“黑暗中的光芒”，“人生里的父亲”之类的话。（PS，幸好老邓没成为伏地魔父亲，不然早就被灭了！）
“而且，在你心目中，任何的环境因素，客观影响，全都不算什么。警察办案还要调查犯罪动机呢。我想对于杀人罪，法律还会考虑客观因素去减少罪行呢。你怎么就一竿子打翻一船人啊！”
种族灭绝论，希特勒的犹太清洗理论法律考虑减少罪行了？
“人要是不会改变，那杀人犯都该枪毙，最后放出来多危险啊！”
我就否认连环杀人凶手和伏地魔这种种族灭绝败类放出来，你看他出来，世界就危险了。
“另外，你无法去强求一个不幸的人去接受我们这些幸福的人的是非观。是非在他们眼里是和我们不同的。你能对一个为了温饱去偷窃的人说，偷窃是不对的。理是这个理，但是我们没有资格去怪责他的行为，他如果有饭吃用的着去偷吗？你可以去劝说他，教导他并且要帮助他（我觉得帮助最重要）改正这些错误观点，但你不能二话没有，举起所谓的正义武器，就把他给喀嚓了。”
强调，请以原著为基础探讨。原著中哈利从记忆力看出孤儿院的孩子（包裹伏地魔）被照顾的挺好。
其次，哈利波特这本书中不幸的人难道少了？很多人说罗琳善于写不幸的人。
什么叫做无法强求一个不幸的人去接受我们的是非观，那么是非观的存在有什么意义？法律的存在就不应该约束不幸的人？不能对一个为了温饱去偷窃的人说偷窃是不对的？这究竟是什么逻辑？
而且按照您的理论，伏地魔因为不幸所谓为了长生杀人我们就不能说他是有罪的？那么被他杀死的人呢？他们的不幸，他们的痛苦，他们的愤怒又有谁来说？就因为他们是幸福过，所以他们的死就是应该的！他们的命就比伏地魔贱？他们就应给作为伏地魔的祭品？
偷窃和杀人是两种可以相提并论的事情吗？为了温饱偷窃你说是因为不得已，为了长生杀人也是不得已？也要在他杀人后去教育？伏地魔听到这理论，估计要笑死。
“当然了，伏地魔的杀人不是简单的偷窃，但他的是非善恶和我们不同，也是客观事实。他从小，从那个强者才能存活的孤儿院走出来，他的是非观念本身就是有问题的。老邓知道了他的偷窃，他有去好好的告诉他道理，引导他吗？没有，他只是强迫TOM交出了东西，入校后采取的也是防备不是教化，发现TOM这些问题的是老D不是TOM的院长。出问题后，老D有去劝说，帮助他吗？没有，他只是去召集了凤凰社，进行正义的反抗。”
幸好我看到这里。他的是非观本身有问题，您已经承认了。
你看到一个孩子盗窃、虐杀动物，首先你是不是让他交出偷窃的东西？好吧，语气上你说是威胁，然后呢，就上升到必须对他的行为负责。
老邓有没有引导伏地魔，文中没写，但是文中写出老邓给了伏地魔机会。特别是在他杀人之前。
当伏地魔杀人后，你让老邓去劝说他？怎么劝说，伏地魔将这一切都掩饰了，如果你知道，不，没有证据的前提下只能是怀疑一个学生杀了人，你去教育他，告诉他杀人是错的？
特别是这个孩子认为高人一等，还杀了自己的父亲和外祖父母？你就不怕他首先杀了你，或者控告你诽谤？
老邓召集凤凰社反抗伏地魔竟然成了错误？他什么时候组织凤凰社？在伏地魔已经成了气候，食死徒开始杀害麻瓜和哑炮的时候，那时候他还不反抗，等着巫师世界里的混血和哑炮被屠杀吗？
“成长过程中，没有人去改正他的善恶观，同样的，在他心里，不择手段就是理所当然，因为那是他原先能活下来的方式。而杀人带给他的罪恶感也和我们一般人不同。如同一个杀手，他会觉得杀人罪恶吗？是非观的不同所造成的。”
之前我的言论用词不当，但我真的没有想到罪恶可以这样解脱的？
种族屠杀被说成因为是非观不同？杀人没有罪恶感就可以杀人了吗？就不是罪了吗？哪个连环杀人凶手不是认为杀人不罪恶的？他们甚至从中得到快感，但是抱歉，他们有罪，法庭上，历史上，哪怕是见了阎王，他们也是没办法逃脱这种罪恶。
按照所谓的教师职责论，伏地魔在学校呆的够久了，他的院长他的校友甚至是临毕业都有不少老师认为他优秀，推荐许多职业，但是他不去，他为了长生的目的选择了很多人认为是老邓打压的职业，结果呢，他通过杀戮获得了自己想要的。这种处心积虑令人心寒。
“如果说"伏地魔的FANS都把这个罪责淡化了"，同样，我也认为你把老D等人神人化了。
我很赞同我们哲学老师的话：看待问题，不能只从一个角度去看；评价一个人，你也切忌只从一方面深入。对于一个坏人，不要只从正义的方面看，如果你能多站在他的角度看，你会发现他也过不幸，没有那么的可恶。”
不幸只是他的过去，却不能成为罪责的解脱。而且比他不幸的人多得是，如他这般邪恶的却没有几个。老邓神话？我反复强调，老邓是个人，不是神，不是圣母玛利亚，他不需要为伏地魔的人生负责，他做了他自己能做的，为了更多人的利益，甚至奉献了生命。
对于一个坏人不能从正义的角度看，要从他的角度看？那么是非观存在是为了什么？
对于当年中日侵略战，对于希特勒屠杀犹太人，对于美国承认的屠杀印第安人都要从犯罪者的角度看？
这种逻辑是不是太可笑了？
“没有什么是不可变的，不同的经历绝对会改变人，因为他有了更多的选择。机会也是为了变化而存在的。”
我之前观点没有表明，再次重生，伏地魔的不可变在于我不相信所谓的老邓对伏地魔人生有那么大的责任。我不相信47岁已经把自己切片好几次杀人不眨眼的黑魔王可以被所谓的十三岁女孩的爱情改变。要改变伏地魔？从他出生开始重新来一遍。
下面我也反驳你说的那些观点
““一个女巫师在那样冷酷的年代，生下他然后死去，这本身就是一种伟大”，生下他就叫伟大了是吗？她不知道自己的孩子会是个小巫师，把他放在麻瓜世界，她是怎么考虑的他能平安长大的啊！如果真的是爱，她怎么不早点回去巫师界？为什么要一定留在麻瓜世界？其实，更能看出他母亲疯狂的爱着他父亲，就象教授的母亲一样，明明可以离开，却宁可选择承受苦难。也许不是不爱孩子，只是对孩子的爱，远远不及对她们丈夫的爱。”
她被家族遗弃了，而且当时快要死了！临死前她惦记着的是她的孩子，她希望他活下去。这种因为生产而死去的母爱难道不伟大？她怎么知道这孩子是不是巫师？和麻瓜生下的孩子有可能是哑炮。被贵族家族遗弃的小姐，你让她去投靠谁？好吧，至少你承认她爱她的孩子，这就说明了伏地魔从没有得到过爱这种结论不成立，他一开始就有过。只是自己不愿意或鄙视来自一个爱上麻瓜的母亲的爱。
“我不知道你说的是多小。我看到的是邓不利多的到来，让他知道他是个巫师，他知道了自己的强大是因为天生有魔力，但他认为那强大绝对不会是那个软弱的母亲传给他的，一定是父亲。”
你看，正是你的论点说明了他否认他母亲在于他认为她是麻瓜，是软弱的，是不值得爱的。
“由于他在孤儿院所受的待遇，他厌恶麻瓜，所以才恨他所认为的麻瓜母亲。他认为父亲不知道自己的存在，是麻瓜母亲，才把他生在了麻瓜的孤儿院，让他受到那些对待。”
孤儿院的待遇？原著原著原著，我懒得重申了。原著孤儿院的孩子被照顾的挺好。而伏地魔偷窃、虐杀动物样样都有。嬷嬷也仅仅是知道这个孩子偷窃，还不知道他虐杀动物。
再说一遍，比伏地魔凄惨的不在少数，所谓的没有得到过爱还不如说他本身不屑这种情感。
“TOM受伤可没人给他上药（在孤儿院绝对会有受伤的），他的父母只能是幻想。而他对父亲的幻想也在16岁彻底的破灭。”
这一点可以说是同人文后期作者推想出来的，那么孤儿院那些孤儿呢？被他偷窃了自己的东西，被他杀了自己的宠物，被他用魔力欺负的孤儿们呢？他们就不会受伤了？他们就得到过父母关怀了？他们就理所当然应该是伏地魔不幸中被很多FANS忽略了？
“哈利波特小时候知不知道父母爱他，这我可不清楚。原著说佩妮只说了他父母是出车祸死的，只活下了他一个，但佩妮也没有说他父母不爱他。”
哈利从来没有见过父母的照片，他的父母第一次被人提起还是由陌生人，对佩妮来说他们就是禁忌，她会对哈利说，哈利，你爸妈爱你？
“但有TOM苦吗？我们是在比较TOM和哈利，不是让你把哈利和你比。你不要把自己当哈利。”
我什么时候把哈利和我自己比了？我只是反驳哈利在他姨妈家没受苦这中论点。伏地魔在孤儿院就叫做寄人篱下，哈利在他姨妈家难道不是寄人篱下？
这种本身就是偏爱。
“我想问，血亲怎么了？是谁规定，亲戚就一定要收养的啊！”请翻阅各国法律，谢谢！更别说血缘魔法的原因。
“再说了，他是吃的不好不够，不是不给吃饭。”原著中伏地魔在孤儿院被照顾的挺好。而没有说他没有吃的。
“但是你看看所有的寄养在亲戚家的孩子，比他过的还惨的有的是，那是寄人篱下的日子。”
请参照原著，原著，原著！！！下面理由不重复。
“亲人和亲生父亲带来的痛苦是一样的吗？就算TOM在知道了父亲是麻瓜的时候，他还是去找他，是想找亲人，而不是蓄意去杀他。”
他是为了去证实他的父亲究竟是不是麻瓜，因为他一直认为他是巫师。
“当你一直期盼的父亲，他不是不知道有你，而是他根本就不想要你，甚至他恨你，这才是真正的幻想破灭，幸福破灭。”
然后幸福破灭就杀人？真伟大！！鼓掌！然后顺便杀了祖父母？伏地魔几岁了？他在学校几年了？他又不是没有受教育的婴儿，雪白不懂事？还需要别人在他耳朵边天天念叨着，杀人是不对的，杀人是不对的？
“其实，有些事情，能看出巫师对麻瓜的轻视，即便是邓不利多，韦斯莱，还有海格，那些所谓的亲麻瓜者，他们也没把麻瓜当回事。至少他们潜意识的蔑视麻瓜，认为他们弱小好欺。韦斯莱家恐怕只是感兴趣，就如同人类会对一些少见的动物或其他产生兴趣一样。”
那里看出来？亲麻瓜者至少是在逐步认识麻瓜，了解麻瓜，保护麻瓜的普通人。你亲爱的伏地魔是灭绝人。把他们和伏地魔放在一起说，都是侮辱了他们。
“我不得不说，你把因果弄反了，罗琳的话，不是首先，他是结果。然后，你不要告诉我你狭隘的认为“爱”是指爱情。你真那么认为，我真是佩服你。友谊，亲情，不都是爱吗？爱是平等的，不含私心，不含利用的。父母的爱他没有，斯拉格霍恩教授是因为他有能力，给了他更多的关注。就和有些老师很喜欢好学生，常常给他一些辅导，有什么活动会让他去参加，但那不是关怀，不是爱。”
我什么时候说爱仅仅是爱情？我反驳的所谓蛇院院长对伏地魔的关怀不算爱，蛇院同学对伏地魔的敬仰不算爱，食死徒中对伏地魔狂热的爱不算爱？
我强调伏地魔身边不缺乏这种称为爱的感情，只是他自己不屑，他不承认这种情感的必须，所以他的邪恶并不是老邓不给他爱和信任导致的。
这才是我说的因果！！
下面太长了，懒得一一回复。我只能说，我的是非观、道德观太“低”，低到我实在无法认可去为一个种族屠杀论（何况被灭绝的还是类似我这种麻瓜），杀人犯（16岁开始杀人），狂妄自大的伏地魔去辩解。
我所说的是老邓在伏地魔心中真的没有那么强大的影响力，不是所谓的老邓当初认可伏地魔，伏地魔就会美好的像个小哈一样。
老邓做了他应该做的，对他自己做错的也一一承认，就如教授，就如哈利波特这书中很多人。他们有着那样或这样的缺点，却不能掩饰人性上的光芒。这是一种被称呼为善良的东西。
但是伏地魔？抱歉，我只看到他在杀人。
他不爱任何人，除了他自己和权力。在他16岁为了长生切灵魂的时候，他就已经不是一个“人”了。不要说什么他前期统治还是正常的？
去看看时间表吧，一边有人认可他切片后就抽了，一边却不承认他组织食死徒明显晚于切片时间。可以说，他从一开始就疯了！