《何必狗咬狗，大家一嘴毛》迷你蛇怪

1、第1章

　　写的太多了，只好另开贴……
====================
Well，我也要说，你既然到现在还抱着一种你就是有道理或者你就是没道理也可以随便说一句“是有我的不是但你们如何如何”来给自己开脱的心态，那对我来说也真是好办极了，至少我可以对得起自己的良心不至于谴责自己在欺负小孩子^^ 当然这是我个人的心理平衡问题，其实与你无关。
。
【作者回复发表时间：2009-08-17 17:57:28
没错，被人批评，心情都是不爽的，但是你首先搞错了一点，我到别的地方看文，是以读者的身份，我不是打负分，也不是无理叫骂，的确有用词尖锐的部分，这里有我的不是，但你也要考虑到身为一个读者的心情】
。
既然你不考虑作者或者其他读者看到你的评论是什么心情，那么我为什么要考虑你的心情？请问你人格健全嘛？可以对自己的行为自理吗？如果你做得到，麻烦你撒娇去安全的地方，被人物恶心到的事情天天时时处处都有发生，但是不考虑别人感受指着人家的人物破口大骂的事情可不是哪儿都能见到的。
。
***我不得不再次提醒您，提意见这种事情和对角色进行辱骂是完全不同的两件事，就像我如果说V大因为各种原因作出了错误的决定把自己切片以至于落到最后的下场实在让人觉得可惜，这是对角色的讨论，但我如果说“V这个人比牛都蠢简直是个垃圾没事把自己切着玩活该最后落得那种下场死的真好再死一次都不可惜”，我觉得谁看了都不会觉得我这是在评论一个角色。
。
言语是能够传达情绪和意志的，不是你说你是在评论或者你认为你是在评论事实就是如此，当你情绪激动开始使用明显的侮辱性词语时，你的行为就已经只是泄愤了，无论你承认不承认。别人不是傻子，群众的眼睛是雪亮的。
。
。
【就像你们也有你们的心情，我本来看着很喜欢，喜欢小龙，喜欢有趣紧凑的故事情节，突然出来一个对小龙冷嘲热讽极尽找岔之能事的教授，能不火吗？是，你们可以认为这是他的本色，但难道是他的本色就不可批评他的行为失当了？】
。
您是在批评同人文里的教授，还是在批评原著里的教授？如果你打算批评同人文里的教授，我觉得现在很多同人文除了怀着脉脉温情把教授这个人物更加柔情化了之外，基本上没怎么脱离原著，毕竟原著上教授就是那么个人，要是作者们把他写成您的S小王子那样温柔的性格，估计会被拍得更狠，理由就更铁了：脱离原著人物性格，彻底OOC了。
。
如果您是在批评原著里的教授这个角色塑造的好不好，我只能说不同的角色都是作者不同的需要，有好人就总要有坏人衬托，只有小孩子才相信世界非黑即白没有灰色地带，在这方面作者最有发言权，而且，您这言论也发表错地方了，不是该去找罗琳阿姨么？
。
但如果您是在表达您对教授这个角色的不喜爱和不认同，那我觉得您的行为除了完全不顾及他人感受的撒娇胡闹之外，真的没有别的称呼了。大家都有不认同的角色，但作者不可能把一部作品中的每个角色都写成所有人都喜欢的角色，就算是您也办不到不是吗？更何况就像我前面说的，这是同人圈，不是原创圈，很多角色写手做不了主，如果您真不喜欢一个角色，您可以自己找块地方，自己写出来，愿意看的人就来看，不愿意看的人该干什么干什么，您为什么非到别人的地盘去说这种话？别说你说之前不知道有很多人喜欢这个角色，那几篇文大都是倾向于喜欢教授的，如果您知道还跑去说这种话，请问您居心何在？
。
您不高兴只是您自己的事，作为人最基本的一点，就是要对自己的感情和言论负责，举个跟这次的事儿很像的例子，稍微有脑子的人都能明白，就算他再不喜欢同-性-恋，他也不会跑到同性恋酒吧去破口大骂同-性-恋恶心，或者在一个不光接受同-性-恋，也接受其它性向的酒吧，明知有同-性-恋在场还是故意说同-性-恋恶心，如果他真的这么做了，就算被人活活踩死也不会有人可怜他，因为他缺乏最基本的社会常识，而且完全以自我为中心。这种行为在HP里有几个代表人物，例如詹姆斯波特，例如小天狼星布莱克。
。
。
【再回到重点，提意见是读者的自由，不是你说体谅作者体谅其他读者我就没这权益了。今日你如果认真看我的文，针对一些你认为不妥当的情节或人物性格发表评论，我也会好言好语回复你，虚心接受，你看了其他的意见贴就知道了，可是你怎么做的？不咸不淡地发表几句感性的说法，还要我怎么认真回复你？你自己撕破脸暴露出的真实面目怎么不掂量掂量，还好意思说别人。对了，千万不要说，我讨厌教授就找志同道合的好了，那里不是教授FANS的地方，那文也不是没有教授之外的角色。
你自己来这边说了这些话时，心情难道就平稳了？难道就没有偏激了？你凭什么单方面指责我？而且我是因为看文才上火，和你一开始就抱着掐的目的是有根本区别的。而且因为教授文大同小异，概念上都有严重偏颇部分，我因为看多了同类文投影，一时积怨爆发，的确有我情绪控制不当的错误。但还是回到相同的立场，你其实也是一样的，因为我们都是人，不可能做到百分之百的自控。】
。
提意见的确是读者的自由，我重申过提意见和侮辱角色的区别了，此处不再重复。至于我对您的文的评价，我一开始就说了，我那个评论根本就不是抱着善意的心情来提出的，我一向爱犯说教的恶癖，所以我现在经常通过实际行动来让对方感悟事实，尽量不说一些空洞的话语，所以————如果您可以在别人的帖子下抱着激情恶毒的批评角色，因为您是读者，凭什么我不能作为读者在您帖子底下不咸不淡呢？我也是读者啊。
。
按照您那个提意见是读者的自由的理论（其实我私以为您没说出来的是“爱提什么意见爱用什么难听的话提意见你们作者也只能看着或者体谅我看了文心情不好，至于你们的的心情我干嘛要考虑“），那我喜欢在你的文底下大骂你的V殿偏离原著或者本质上其实自私自利骨子里还不是把爱情放在第一位之类其实可能和你的本意很有差距的话，或者我就爱说些不咸不淡的其实挺跑题的话你也只能看着。毕竟提不提意见是我的自由，至于这意见好听不好听，你认同不认同，那不在我的考虑范围之内。
。
不尊重他人的人，自然得不到他人的尊重，我在上个回复后面就说了，我来干这事儿就没打算标榜自己多么高尚，我早就就承认我的行为和您的行为一样不招人待见，所以我说黑猪和乌鸦都是黑的，谁都别说谁黑，只不过我希望您看到这糟糕的局面能够醒悟道人和人之间还是和谐一点好，大家犯不着非要搞得像动物一样，狗咬狗一嘴毛。
。
当然，我想您不会觉得您跑到别人地盘上“言语失当”是应该的，别人到您这儿来就不是应该的吧？至于您说的您那是有感而发，我这是故意掐架，其实根本不存在，我这也是看了您那充满激情意见之后来有感而发的。您要是以后经常在别人的地方这样积怨已久的爆发，那别人也吃不准会不会经常到您这儿来积怨已久的爆发，大家都是作者，不可能面面讨好。还是那句话，个人对自己的感情负责，言论自由权不是这么行驶的，是，你有这个权利，但当你扇别人巴掌的时候，就要做好被别人扇回来的心理准备。
。
==所以要是不想被别人扇回来，那么一开始就麻烦你不要去扇别人，大家都是人，谁也不欠你的，没理由你扇了别人就要受着，或者按你的规定只能用巴掌不能用拳头，只能打你不能砸你家窗户====
。
。
【但是回到理性和最初，看文很简单，你有不同意见，提，作者和其他读者都可以反驳，你不喜欢，走，这整个过程中，我有言词过当之处，但是我并没有违反我的权益。对你也是，可你不但先是抱着不纯目的，然后发言有两面派作风，基本这大段大段的话都和正文无关，怎么不是你过错更大？你说我要有被人追债的觉悟？不，身为作者，我应该有接砖的心理准备，身为读者，发表意见也该有挨批的心理准备，但这不代表我不能还击，也不代表我不能生气。因为我不是恶意寻衅，二来我在那文评的好歹是和文章相关的内容，三来你在这边的发言的确有大半是和无关内容，加上并不是切实的提意见，我为什么不能把砖头奉还给你。
不过好歹，你是真的看了我的文，有自己的看法，不是完全抱着那种目的来，所以我接受你的道歉。】
。
您曾经为您的言辞不当道过歉么？在您数个评论帖子中，我只看到日期相隔几天您仍然充满了恶意的在羞辱Snape这个角色，我没有看到任何觉得自己言辞失当感到内疚的表达。是，的确，你没有违反你的权力，那么作为读者我说您什么难道违反了我的权利？我可不可以也在这儿说一句“不好意思我心情激动所以是有言辞过当之处”您就内心畅快了？畅快不了吧。恐怕您也会觉得这话说得假惺惺的没一点价值，更何况您只不过承认您“言辞过当”，可从来没说过您觉得这样不合适或者您觉得对不起别人，而大家都知道，日本人承认侵华史实和对中国道歉是完全不同的概念。
。
至于是不是我的过错较大，那和您的行为有关系嘛？你杀了一个人我杀了三个人，我自然为了杀的三个人偿命，但是没道理因为我杀的比你多，你杀人就是可以宽恕的，就是说句“诶呀不好意思我杀了个人但是你看那人就因为我杀了一个她就来杀了三个你们赶紧抓她吧跟她比起来我其实挺好的”就能解决的。
。
杀人偿命，欠债还钱。我来的时候就不怕人家说我不讲理，就看您是打算承认您跟我一样不讲理呢，还是您要坚持说您在讲理了。不过要是您不拿我的卑鄙当做您无耻的借口，那么我会非常高兴的，毕竟您不是一直在教训我不能拿您在别人那儿的“失当”当做我“失当”的借口嘛？
。
。
至于您说的Snape教授的种种，昨天回那个帖子的时候要是我恶毒一点，我大可说“您的童年经历是您的问题，既然您不待见教授把跟波特父辈的怨恨撒在小孩子身上，那您也请别把您童年的创伤拿来和教授对号入座，否则您和教授也不过是半斤八两，谁说谁都没意思”，但是我昨天还没有那么恶毒，今天就要恶毒的多了，笑。
。
其实我对您反应这么大也是因为我老忍不住想把你对号入座，您老让我想起詹姆斯波特和小天狼星布莱克同志，对自己当年做过的种种从来都没觉得有啥不对的，而理由很简单，因为教授这人不行，一被说到自己不对的地方就马上开始指责对方在其它方面的错误，好像对方有错，他们就不用为自己的错误负责似的。
。
最后我把我前天在原帖下面关于教授的评论贴上来，免得老被人以为我是什么爱情至上论者，我倒觉得所谓的爱情至上论，对于真喜欢教授的人来说，根本就是笑谈，不过我想您看到一堆那些爱情至上论者之后，根本没想过除了他们也有能够像您接受V殿的全部缺点一样接受教授的人在，或者说，您根本就从来不考虑这些事情，因为您不在乎别人的感受。
。
【以下是关于Snape教授：
。
我其实很烦别人拿教授爱百合小姐说事儿，我不客气的说，就算当年百合小姐顿悟了和波特先生离婚转头来投奔教授，教授会帮她是肯定的，会不会爱她跟她在一起那根本就是两回事儿。
。
自始至终Snape其人都是个自私自利的混蛋，他一直生活在自己的世界里，对自己遗失的爱情的憾恨也好（请注意我这儿说的是爱情本身而不是爱的那个对象），对自己奉上忠诚去亲吻对方袍子的效忠对象LV爷最后把灵魂做成切片寿司然后荡漾了完全领袖失格以至于让自己快三十了还偶像破碎心灵受伤的事实也好，或者是对那个看上去是好人实际上玩起人来连自己都不当人邓不利多老爷爷让他对所谓光明失望也好，他都一己承担，因为在我看来，他认为这都是他自己的责任，做出选择的是他自己，所以他理应自己承担一切后果，就算这些后果让他的灵魂时刻被痛苦咬噬，让他随时都像个刺猬似的扎疼周围的所有人然后收获更多的厌恶和憎恨，他也不为所动。
。
他只抱怨过一次，当邓布利多让他代替小龙杀掉自己的时候，他终于失控的抱怨了一次，他说“那我的灵魂怎么办？”，为这句话我在桌子上抠断了指甲，然后咬着自己流血的指尖都不能让自己喊出来。
。
Sevrus Snape，这个人不是什么情圣，也不是什么了不起的双面间谍或者什么掉入黑暗中又奔回光明的黑暗英雄，他只是一个很普通的人，完全和好运气之类的东西无缘，一辈子都在不停的跌倒和站起来中度过，他的灵魂中积满了灰尘和污垢，几乎快要把他拖到地狱的底层，但就算如此，他仍旧竭尽全力在其中保留了那么一小点发光的东西，那不是什么通常我们拿来说的爱情或者正义感，那不是为了莉莉，实际上它把那些包容其中却截然不同，那只是一个人在承受了如此多的痛苦之后却仍然无法放弃的东西。
。
那是希望。
。
只是一点点，相信这个世界上还有美好的东西，相信这个世界上还有人值得这些东西，这最后的希望是让他不至于掉进一片黑暗的绝望地狱的唯一联系，哪怕它比一片葱叶还脆弱。
。
我从不否认Snape教授尖酸刻薄甚至近乎于刻毒，我也从不否认他作为教授根本是失败并且他的一生其实没什么好拿来肯定的成就，我也承认他在人际关系上简直失败的让人连提都不想提，但我仍然爱他。
。
我厌恶了哈利。怎么都死不了的主角。波特先生六本书，但直到最后，看到他跟自己儿子说的那些话，我终于不再对他有芥蒂。因为我理解他为什么能够抛去过去和Snape教授的一切来跟自己的的儿子说“他可能是我所知道的最勇敢的人”。不是什么善良、伟大之类的词，而仅仅是勇敢，因为他也曾经和Snape一样，无数次的经历了失去和折磨，一次又一次的对这个世界失望，但最终还是坚信着希望的存在而一次再一次的站起来，承受更多的痛苦，因为他绝望过，因为他曾经接触过黑暗，所以他能够理解，所以他知道从绝望和错误中再一次站起来，面对自己的懦弱和可鄙，面对自己灵魂的肮脏却仍然坚信着希望而活下去需要多么巨大的勇气！Sevrus Snape，他从未放弃过自己。
。
任何人——只要他没有经历过和Sevrus Snape同样的苦痛和折磨——都没有权利来羞辱他。你们可以指责他作为教授的失职，指责他那尖酸刻薄的态度给某些人脆弱的心灵带来了伤害，但你们没有资格探讨他的人格是否高尚，或者他的道德是否败坏，你们这些不缺吃不缺穿只会为风花雪夜发发愁或者无病呻吟的说自己是多么前路迷茫的人，有什么资格去羞辱一个一生都在和苦痛与绝望做斗争的人？你们对他所受的痛苦和折磨连万分之一的分量都没有经受过，有什么资格在这里指责他对他人没有爱护没有怜悯？就好像你们曾经爱护过他怜悯过他一样！
。
关于那个他对Malfoy家的父子如何如何的问题，在这里我不想说我对那对父子的感情，我也不想再提我曾经多少次试图通过自己的文字让他们可以彼此爱着对方，我只想问：他们为Snape做过什么？在原著也好，在同人也好，他们为Snape做过什么吗？请把它写出来，请告诉我。或者你们能做一张表，一面写出他们曾经为这个人所做的，一面写出这个人为他们所做的，然后，请你们再来指责他的背叛。】
以上
其实这事儿很简单，无非是大家互相体谅些，都对自己多些管束少点撒野，这世界就能和谐。
我还是那句话，不论你为什么打人家巴掌，打了就要做好被打回来的准备，人家不肯往回打往往是觉得不能掉自己的价，要遇上我这种不怕掉价的，那大家就都鼻青脸肿吧，反正也不怕人笑话。
既然您不待见我拿您的错误当自己折腾的理由，那麻烦您也不要拿我的胡搅蛮缠当做您可以到处撒野的接口。
大家各负各的责任，不仅爱自己，也请爱大家，否则大家不爱你，也纯粹是自找的。