《评《师道》》426849

1、第1章

　　恩，你说的意思我理解就是陈新楠做出这些举动受到了老师，同学，周围环境的决定性影响，其实我提出的意见是一个度的问题，这个不是当事人，而是揣测的话无论如何也没办法清楚，何况这是你笔下的人物，你带领他走向了这条路，自然是你更有你的道理也掌握着决定权。我呢是建立在我生活经验上提出的意见。---顺便说句你总结的我的观点是对的，但你的推论却偏离了：善良淳朴且开放的父母是孩子心理健康的必要而非充分条件。也许我们观点之相左的另一个点是父母对孩子影响的比例问题，我认为是70%以上，除非有替代父母角色的其他人。---当然只是我的感受暂时没有数据支持。
至于代价问题，这个大概有关个人的世界观问题，在我看来犯错是无常，犯错的结果是无常，意外更是无常。所以无关代价，代价是社会体系赋予的意义，为了让人符合社会规则创造出的约束法。如果说广义代价的话，那个被撞的孕妇付出的是那一天那个时间选择走在那条路上的代价。这里广义的代价大概就是因果了。在这里谈到的唯一意义其实探讨的是作者把陈新楠推到这个责任中的心理意义。
至于凌志远也许是我苛求了吧，老实说四世同堂没看过，所以你举的例子也没啥共鸣，但意思理解了，我想举个别的例子一时还真想不起来。----大概我也得思考一下对这个人物感觉不真实对我的心理含义。感谢你顺道夸我善良，只是我在自省内心时也常常发现龌龊的地方，也因此体验到活生生的感受。我在想这样的人物也许只写表现不写心理会更容易让我接受。