《朕知道了》甜枫糖

11、科场舞弊案

　　1711年10月20日，扬州城中，一场乡试的结果公开，引发群情激愤。原因是中举的秀才中至少有十三人来自苏州，且都非常具有背景，不是家里有钱就是背后有人，而这其中的很多人是出了名的不学无术。
　　11月4日，此事闹得越来越大。很多学子聚集在扬州城里，闯进学宫，大喊讽刺考官的歌谣，还损毁牌匾等。此事自然也很快传到了康熙的耳朵里。
　　造成这样的现象，其中的考官自然难辞其咎。主考官张伯行（汉人）被指舞弊、阻挠审案；总督噶礼（满人）被指直接出卖功名。还有说法是副考官为幕后主使、考生夹带资料等等。但全天下学子的目光主要聚集在张伯行和噶礼身上，但这件事并不好处理，因为它挑起了满汉的对立。
　　1712年康熙另派了审理此事的大臣，将二人都革职后细细盘查。这一查就是四个月，倒不是案子真的有多难查，实在因为这是一块烫手山芋。为了公平起见，审理大臣同时安排了一满一汉两人——张鹏翮（he，二声）与赫寿，但身为体制内的两人也不敢担责，审理过程一拖再拖，整整持续四个月。
　　而5月初，曹寅回到了扬州，自然也会替皇上收集关于此事的消息。曹寅上奏眼下百姓对审理案情拖沓的不满，而康熙不乏沮丧地批注：“众论瞒不得，京中亦议论纷纷，以为笑谭……”
　　其实案件本身并不复杂，噶礼和张伯行互参对方的名目都有一些属实。但主持整个舞弊过程的是副主考和两名房考，作案的方式就是夹带写好的试卷、或在试卷上留下标记让考官辨认。这些过程单是曹寅都已打探清楚，奏报皇上。但审理大臣最后采取和稀泥的方式，处罚所有人。
　　噶礼降级留任，原因是他指控张伯行的罪名里有些是莫须有的。
　　张伯行革职流放，原因是无能，且指控噶礼的罪名里有些是莫须有的。
　　副主考和房考革职流放，原因是和舞弊有关。
　　有什么问题？这两位审理大臣甚至连舞弊使用的手法、方式都没有给出一个交代，只是照着舆论，把所有人都不痛不痒的罚一遍，但又给不出正当处罚的理由，十分含糊。甚至于那些参与舞弊的考生，都没有重罚。
　　而曹寅也就因为此事写下了一封相激愤的奏折，大意如下：
　　审理的人根本没有严格审问舞弊案主犯，这都是因为一开始就有纵容姑息的意思，只是碍于民情激愤，才最后给他们定了罪。
　　给副主考和房考的罪名含糊不清，惩罚也含糊不清。如果他们没有参与舞弊，流放太严重；如果参与舞弊，流放又太轻。如此糊涂应付，百姓如何信服？
　　张鹏翮不愿意得罪人。
　　那些参与舞弊的考生，竟然还允许他们以后继续应试。甚至同样是供认夹带的席、程两个考生，一个流放，一个只是杖责，如此不公平，到底是什么意思？
　　关于张伯行和噶礼的处置也不好。
　　赫寿想要办事，但张鹏翮不允许，出问题的就是他。
　　这么严重的一桩案子，办案拖沓，结果草率，早就沦为江南地区笑柄了。百姓都知道张鹏翮是个徇私的官……

　　而皇上的朱批仅有两字：“可笑。”这可笑当然不是在说曹寅可笑，而是针对整个科场舞弊案。果然7月，8月两道御旨下来，康熙责备了张鹏翮，重新审查科场舞弊案，最后对牵涉其中的主要六人处以极刑。
　　一个掌管织造和盐运的人，几乎很难想象他参与过科场舞弊这种案子。但曹寅的确作为康熙的耳目，上呈他对整件事的意见，并深深影响了最后的决策。