《胡说八道集》Script

12、三观，一个被滥用的词

　　最近哪都能看见“三观”这个词，动辄就三观怎么怎么样，这个现象让我非常困惑，这个词何至于被滥用到这种地步。
　　我记忆里能追溯到这个词最早出现的一次是高中时期的一节政治课，当时好像是讲婚恋，那个老师半开玩笑说了一句话我至今记忆犹新，“婚恋市场上，没有房子的男孩就是比别人矮了一头”，所以他要使劲给儿子攒钱买房。再一句，说的就是三观，“三观契合才是门当户对”。我很喜欢这个政治老师，是以他说的每句话我都深以为然。
　　这个话题并不突兀，甚至非常合适，因为高中政治一上来就是讲哲学的。
　　根据百度，三观是指世界观、人生观、价值观。世界观的基本问题是精神和物质、思维和存在的关系问题，精神和物质哪个是本原，思维能不能反映存在，也就是我们常说的唯物和唯心主义；人生观，是对于人类生存的价值、意义、目的的看法；价值观，是指对事物价值的观点，通常表现为价值取向、价值尺度等。
　　还是高中的政治课上，不过换了个人，依然是我很喜欢的老师，讲哲学价值部分的时候，他举了个例子，这个例子很有意思，他把一根笔送给一位同学，然后让这位同学大喊“你送我的笔没有价值”。这么多年过去，那堆方法论我是一个也不记得了，但是那句“你送我的没有价值”，我仍在朦朦胧胧地体会这个感觉。
　　大概因为高中政治还没忘光，所以我对“三观”这个词的滥用非常迷惑，尤其当它与“不正”组合，成为一个叫做“三观不正”的词组时。
　　根据以上不知道准不准确的解释，“三观”压根就没有正不正之说，是世界观“正”，是人生观“正”，还是“价值观”正？这个“正”用得也很模棱两可，是唯心主义“正”还是唯物主义“正”，是形而上学唯物“正”还是古代朴素唯物“正”？
　　所以怎么看这个词组都更像个语病，还是被大规模运用的语病，似“空穴来风”，又像“差强人意”。不得不说，创造这个词的人是个深谙语言艺术的人，至于是不是故意这么做的已经不可考了，但是这个词的效果已然混淆了哲学与道德了。
　　不是每个人都思考过物质和精神的关系，但几乎每个人都觉得自己是个好人。觉得自己好，就会觉得别人坏，好坏就是个人道德取向的问题了。从哲学到道德，这个门槛可是降了不少，天经地义地觉得自己好，不知为何地觉得别人坏，这个时候怎么办呢？
　　“三观不正！”
　　这个漂亮的词，可比“你是坏蛋”这种苍白无力的话有力多了，既占领了高地，又显得自己有学问，对方还无从辩白，三观没法细说，“正”也用得奇奇怪怪的，根本无从驳起。脸皮薄的，也许就这么算了，哪怕脸皮厚如我，对待这个词也觉得棘手，多半就憋出一句“道不同，不相与谋”拉倒了。
　　最后还想聊聊价值观在这个词里的背锅地位，因为三观不正多半攻讦的就是这个观。世界观是没法攻讦的，打从古希腊那会就开始吵物质精神哪个是本原，至今没吵明白；人生观就更没法琢磨了，有人觉得自己这辈子在修福报，有人觉得死后就是黄土一抔，还有人觉得自己要上天堂；唯一能批评的就是价值观了，可是价值观也有一块铁盾，叫做相对稳定性。
　　嘛叫相对稳定性？就是那种不会因为看了几本破书、几部破电影、几句胡话就改变的性质。

作者有话说

　　拿着“照妖镜”到处照，那可不照谁都是妖怪么。