1、第 1 章 曹操 ...
-
曹操
（为什么我要把曹操放在首位?很简单，不是因为我个人喜欢曹操，是因为最近网络流行的盗墓小说和他有很大的联系，“曹操为了筹集军饷，专向帝王陵墓下手，并且设立盗墓办公室，这些负责盗墓的官员被命名为“摸金校尉”（取自 “光明网”。而且他自己的墓也是七十二疑冢，据说真墓也没有现世过）当然了，不管曹操是否真与盗墓有关连，也没有办法抹去他在三国时期的业绩。大丈夫处世，不拘小节。
易中天眼里的曹操有勇有谋。只可惜一辈子的征战只为司马家建立 “两晋”奠定了基础。
老百姓的眼里曹操狡诈无所不及，从京剧中白色脸谱的曹操就可以看出来。老百姓大多不能认可他的所作所为，这里有很大的原因，是因为和刘备作了比较。
我眼里的曹操，在三国里面，他的确可以独当一面，可惜过于疑虑，尤其是晚年，这也是他最终头疼难忍，最终死于疑虑。曹操也只有对死去的人才有百分之百的信任。从书中，也从电视中，曹操在赤壁之战中失败，大呼：“郭奉孝在，不使孤至此”(转自《三国志•魏书•郭嘉传》)。曹操对这个郭奉孝可是推崇至此阿，可惜郭嘉在曹操北征途中染病死，年仅38岁。
很多人都揣测，如果他能活长点，是否曹操就可以统一南北？我却在想，曹操广揽重士，这浩浩荡荡数百人中，就真的不能找出一位与郭嘉齐平的谋士？在曹操大呼只要郭嘉在就不可能失败的时候，也完全透露出他对身边未死的谋士有着不信任。他对他们的谋有怀疑，对他们的忠心有着疑虑。只有死人才不会背叛他。
总结：曹操是个枭雄，枭雄也许会被世人所指，却不能磨灭他对历史的贡献。曹操也是三国中，最津津乐道的人物，也是最难猜测的英雄。
诸葛亮
（为什么把诸葛亮放在第二位？也是为了最近流行的盗墓小说，诸葛亮的墓居然没有人盗过。有人说是因为他太清明，没有油水可以捞，也有人说他的墓外面的桂树有护墓作用，不敬的人会遭到报应，墓外尚且如此，墓内就肯定更玄了。）
易中天眼里的诸葛亮是一个杰出的政治家，而未必是一个杰出的军事家。他分析了诸葛亮脍炙人口的很多计谋，比如八卦图、空城计、火烧博望、火烧新野、草船借箭等等都是虚构的，都是漏洞百出的。他的唯一成就就是促成了刘备和孙权的联合。也就是“舌战群儒”。
老百姓眼里的诸葛亮是一个可以与神接近的人物！不管他的事迹是真是假，在“借东风”一事中，他的形象就已经与神接近了。于是乎，晋代开始就已经是很多人崇拜他。而且诸葛亮的高风亮节在《出师表》中那么一宣扬，老百姓们一谈论起他就无不带着崇敬的心情。他的政治，他的军事，他的居心在老百姓眼里，比不过他的“神力”。
我眼里的诸葛亮是一个可以在历史上“呼风唤雨”的人物。权且不说那些易中天口中“漏洞百出”的计谋是否真实，但是就这几千年来，对诸葛亮的赞扬足可以压掉少数几口质疑。就算他在三国时期，事实上只是一个平庸的人，但是能够名留千史，就已经足够证明他的能耐了。如果说让我选择，我宁可偏信老百姓的想法。
因为相比较他能够创造这千年的赞美口碑，我也完全相信他在当时会有一些借东风这样近乎于神化的事实。
总结:诸葛亮是一个历史的弄潮儿。他的光辉面已经发扬到下一个数千年。他是三国中的一个神话般的人物，不可以与其他人一起来并论。
庞统
（这个与诸葛亮的出现可以齐平的“凤雏”，我当然会把他放在诸葛亮下面。）
易中天对这个人物并没有很大的“说辞”，甚至连“小船联合在一起就变成一艘大船”的“连环计”都没有出过。只是一个过客。
老百姓眼里的庞统真的是无足轻重，他在正史中似乎都没能拿出什么功绩，似乎只是过了个场，然后死于“落凤坡”。不过，他的死倒是应了老百姓的想法，因为落凤坡，就是凤雏下马，死了。似乎冥冥之中自有安排。（插花：这个与《封神演义》中商朝的闻仲闻太师的死法有点类似，闻太师被姜子牙逼得上山，看见山上刻有“断龙岭”的字样，他说，出山前，师傅说过，这辈子不能遇见“断”字。遇见就没命，结果闻太师真的死于断龙岭）。
也有一些人称庞统是因为诸葛亮的嫉妒而暗暗害死的！我能够想象，这样“大逆不道”的话肯定是要受到“横眉冷对千夫指”的。
我眼中的庞统是也是一个人物，只是他的出现和死亡太过于急速。细想想也是有道理的，他能与诸葛亮“卧龙”齐名，说明必定不俗，但是如果与诸葛亮一般的“神力”，那么诸葛亮就也许显得平庸了。诸葛亮出于“卧龙凤雏”，却胜于“凤雏”，从写书技巧上来说，就更显得诸葛亮不能用世人的眼光来评定，也是无人能及的。
庞统的死亡是为了诸葛亮的丰功伟绩，那么庞统的出现才更令人跌破眼镜。刘备“三请”才能争得诸葛亮出山，庞统却是自己送上门，按庞统的意思，诸葛亮都看中刘备，那么决不会有错。庞统虽然与诸葛亮齐名，却以诸葛亮眼光为准。也转折地说出了诸葛亮的光辉。
总结：庞统生得伟大，死的光荣；诸葛亮生得惊天动地，死得天地同泣。
周瑜
（如果说庞统的出现只是为了诸葛亮，那么还有一个人也是与诸葛亮有关才出现的那么光辉的，当然要列一下）
易中天的周瑜是一个光彩照人的少年英雄形象。24岁就手握重权，可谓是家庭事业双丰收。而且气量并没有三国演义中所说的那么狭小。
老百姓眼中的周瑜，两个字：“可惜”。1，有了金屋，有了藏娇，却被诸葛亮三气而死，有点不值。2，想出计策的时间，往往比诸葛亮出谋的时间晚半拍，真是生不逢时阿！
我眼中的周瑜，其实非常神。甚至怀疑，他是24岁,还是42岁才获得军权阿？毕竟要在人才济济的吴国出人头地，并且所有人都敬重的“大都督”，那可是难上加难。《三国演义》中的周瑜是为了诸葛亮的“大肚”。虽然很多其他史实上都说明周瑜没有那么小气，但是我觉得“小气”放在度量上，也许不很真实，但是从历史上来看，诸葛亮能够名垂千史，而周瑜的出现，无论是正史拥戴者，还是野史奉承者都被拿来与诸葛亮比较。这就说明，他的确没有诸葛亮那种“摆弄”历史的能力。诸葛亮的“大气”看来不是指度量，而是指他能够把握数千年后人们对他的评价，而周瑜的“小气”只得是他只能局限于当世的辉煌。
总结：既生瑜，何生亮。
孙权
（周瑜苦心侍奉的孙家孙权，自然是要与周瑜放在一起的）
作为3个君王中的一个，孙权自然是要被易中天品一番的。在易中天心目中，孙权分2部分，前期的孙权有谋略，善于用人，但是后期的孙权多疑和残暴。连忠臣，亲儿都不相信。（难道是和曹操一个样？大概权高了就怕死）
老百姓对于孙权，其实没有多大说法。只是和曹操，刘备齐名的第三个国君。还有他的“孙家军”：孙策、孙权、 孙翊、孙匡、孙朗 ，还有一个孙尚香！大家都对孙尚香这个女中豪杰还是另眼相看的，大概有部分原因，因为是刘备的老婆吧。当然了，老百姓对这个孙权也是有恨的。因为他杀了老百姓心中的另一个光辉形象，财神爷：关羽！
我对孙家一向来不怎么熟悉。原因很简单，因为孙家凭借的山水之力，发展开国，实在是太平稳了。没有刘备的累，没有曹操的惊。遇到了诸葛亮更是赔了夫人又折兵，妄想美人计把刘备留下，结果把孙尚香双手奉上。比起孙坚，孙策，孙权更是少了一份霸气。后期的孙权还在立嗣的问题上，借题发挥，大肆镇压群臣，也就失去了人心。所以最终，吴是双手奉上国玺。成全了曹操一辈子的心愿。
总结：晚节不保！
关羽
（孙权杀了关羽，灭了老百姓心中的财神爷和重情义的形象）
易中天是推崇关羽的情义的，只是因为他对曹操的喜爱，所以他着重指出，关羽的情是因为曹操的义才得以实现的。而且他对关羽变成民间的多重信仰也是惊诧不已。
老百姓是最实际的。谁好谁坏，一目了然。关羽为了报答曹操，为曹操温酒斩华雄。为了刘备“千里走单骑”，一个人如此情义，还能怎样？单刀会就更加肯定了人们心中对关羽无愧于天地的崇拜。所以无论关羽是什么神都好，对他们来说，无所谓。红脸的关公，更让人热血沸腾，非要来个两肋插刀才甘心。
关羽对我来说是另一个有勇有谋的人物。虽然比不过曹操的老道，但是有着关羽独特的智慧和勇气，与关羽比较，曹操就显得没那么勇，张飞长板桥一吼，曹操立马退兵，如果换作是关羽，那是硬要拼个你死我活的。不过这也许就是当局者和武将的区别。所以，曹操对关羽也是很器重的，原因很简单，气味相同加上互补。
总结：的确重情义，当得上一代英雄人物！
张飞
（谁叫张飞在长坂坡吓死了曹操的夏厚杰。）
易中天在列举《水浒》时的一句话：“屠宰业以张飞为祖师爷。”搞笑了全场。也说明了张飞的个性。
百姓说的张飞，威猛高大，与画像中的钟馗和《水浒》中的黑旋风李达有惊人的外貌相似。李达对母亲，言听计从。张飞也只有刘备能够完全克制。说起义，张飞必关羽有过之而无不及。说起勇，三国之中，张飞任第二，就没有人会任第一。张飞在这个三国阴谋阳略层层的时代，以简单的个性就站定了自己的立场，虽然他毛病众多，但是大家眼里看到的只有他的单纯护主！
我眼中的张飞，是可爱的。可爱在于他的单纯。只要谁力气大就是谁厉害（与关羽初始时比力气）；只要他认为谁聪明，就是听谁的（与诸葛亮初始时，诸葛亮料定夏侯敦兵败必经博望坡,命张飞埋伏，张飞和诸葛亮打赌，结果诸葛亮胜了。张飞就认定了这个军师）。张飞对别人的长处，也从来不吝啬表扬（他第一次见到赵云，就对他的英姿毫不赞叹，还向别人询问姓名）。张飞也尊老敬老(把另一个和黄忠一般的老将严颜挖掘了过来)。张飞惜才敬才（和马超大战数百回合，最后英雄惜英雄，下马迎接马超归顺刘备）这些都是单纯，但都是张飞可爱的表现。也呈现了。
总结：出三国淤泥而不染！
马超：
（能和张飞大战数百回合的，毕竟也不多了）
易中天对马超的评论算是比较客观的。没有太多的个人因素在里面，有也只能说是因为想说明曹操，才出来的马超。马超的崛起与曹操无关，但是马超后来的历程以及最后归顺刘备，却是因为曹操的离间计。
百姓中的马超除了骁勇善战，比赵云差一点以外，基本上就没什么看法。除了听到能和张飞数百回合不败，让人眼前一亮，实在得为刘备庆幸收了马超以外，实在没有很多的说法。
我眼里的马超，是一个可悲的人物。由于是东汉末征西将军马腾之子，马超也算得上朝廷官员，手握羌族地区骑兵兵权，先与董卓共图山东，兵败；后来与世交韩遂被曹操离间计有了间隙，互相厮杀很久；再后来，汉廷下诏，杀死马腾，夷其三族；后投靠了张鲁，却被张鲁身边的亲信嫉妒而暗害。马超有一身的马上本领，却没有当权的气势，最后投靠了刘备，也只能说是实归其所。从刘备的角度看，马超的归顺是天大的好事，不仅多了一个勇猛的战将，也多了一支能与曹操勉强抵抗的骑兵队。
总结：有实力没有运气，有霸气没有王者之气。
赵云
（总算轮到了赵云，要不是经常把马超和赵云比较，所以放在一起，不然他早就谈了）
易中天基本上就不喜欢赵云这一形象。他就称赵云为五品杂号将军。如果不是因为曹操对赵云的喜爱，估计他提都不提呢。喜欢归不喜欢，在官衔上，他还是为赵云不值了一下，赵云为刘备打江山，最后官衔却始终不如半途杀过来的黄忠。
老百姓的赵云就光彩多了。权且不说他的形象可以和关羽平起平坐。就算长坂坡七进七出也足可以炫耀一辈子了。赵云的白衣白马也在某种程度上承托了赵云的出身清白，也有传言赵云是个帅哥。
我也是非常喜欢赵云这个人物的。只是这个人物显得很苍白。跟随刘备，是因为一面之缘就觉得刘备是个英雄，所以就等待刘备出现；在刘备长长的征战史中，很少有赵云的计谋或者勇敢的表现；只有七进七出的表现还算差强人意，只是这也是看在曹操惜才的份上，不然就算10个赵云也死在了长坂坡。考察了历史之后，明白原来他是一位有贤者之风，能体恤民情，慈爱百姓的人物。也能够直谏刘备。不过由于这些方面在战事纷乱的时候，都被他“一身都是胆”的气概掩盖起来了。
总结：一身都是胆，却只能辅佐，无力掌权。
黄忠
（五虎上将的一位，按名字排是最老的。官衔也比赵云大，所以分量重就放在下面了。）
易中天觉得黄忠官衔比赵云大，似乎不公平。黄忠封为讨虏将军，赵云封为翊军将军。讨虏将军本就有这个官衔，封为翊军将军却是刘备随口说的。
老百姓眼里的黄忠应该和汉代的李广形象比较接近。李广不是有射箭射进石头里的神力吗？黄忠的弓箭技术也是屈指可数。要说还有什么感觉，那只能是感叹他年纪虽老，勇心不改。年近六旬却始终站在前线。
我对黄忠没有很大感觉，有可能是因为他先是属于刘表的人，然后归了曹操，最后才和刘备在一起。这种感觉有点人老心不老的意思。显得有点良禽择木而栖的感觉。不过年过6旬，还能与关羽战平，被历代人物说为五虎上将的一位，已经是很难得的功绩了。试问同时期的年龄相近的严颜又是否有这样的功绩？而且他的归顺在某种意义上说，对当时的人心有很大的作用。大家都会想，一个这么德高望重的老战士都归顺刘备，那么天下尽会被刘备所取。
总结：人老力不衰。天生为战斗而生。
刘备
（看看上面任何一个人物都和刘备有密切的关系，所以这个人物不得不用来做个结尾）
易中天认为刘备是个“刘备就不是个简单能用仁义形容的人物”。还有就是人缘好。
老百姓看的刘备是个可悲的人，也是一个厉害的人物。为什么，很简单，一天到晚都哭，死了人哭，出事了哭，激动也哭，开心也要喜极而泣一下。都哭成那样了，还能不可悲？再说了，如果不是因为刘备顺应天命，哪会有那么多卧龙凤雏，五虎上将等人一刻不离？说起厉害，曹操煮酒论英雄的时候，都要大肆地表杨刘备一番。那肯定错不了了。
我看到的刘备却是非常得狡诈，比曹操有过之而无不及。曹操是真小人，刘备纯粹就是伪君子。比如，刚见关羽，张飞的时候，一谈起他的身世，他就开始泪流不止，然后把关羽和张飞收入羽翼，再也飞不出去了。然后对着徐庶的离去，大声哭泣，让人家徐庶回马荐诸葛。当孙权让鲁肃来要回荆州的时候，又黯然哭泣，让鲁肃白白给了他借荆州的机会，然后再也不还。再举个刘宝瑞大师在他《歪批三国》中举过的经典例子，刘备摔孩子。当赵云把刘禅（阿斗）从曹操的军队里七进七出救出来后，把他交给了刘备，刘备看着赵云已经被鲜血染红的战甲，把阿斗丢在了赵云的怀里，说为了你差点伤了我的意员大将。刘宝瑞大师揣摩：你要丢就往地上狠命一丢不就得了？干吗往人家怀里丢？再说了，要是真的丢坏了，人家赵云一想，我千辛万苦把他给救出来，你倒是随手一丢就完了？心理也肯定老大不爽。这上面就是当代人物分析的，刘备为了买人心。这样的事情多如牛毛。每次刘备一哭，倒也总有点喜事。主要是因为当时战事时机，大部分人都野心勃勃，咋一看到刘备这个有着正统血统的人物，当着面大哭特哭，就主观认为，事态真的很重要，如果不是难过到极点，又怎么会让一个七尺男儿流泪呢？所以自然就把感性分加到了刘备身上。虽然刘备应用人的心理，但是在那个人才辈出的时代，能够把这些名扬千年的风流人物都尽收囊中，并且永远效忠刘备（除魏延以外）也算得一种超凡的本领了。
总结：心理医生，占尽人和。
三国中的人物当然也不止上面提到的一些，魏国的夏侯一族，司马一族，徐晃，李典等；吴国的黄盖，淩统，陆逊，甘宁等；蜀国的马岱，魏延等；还有一些有名的一代英雄人物：董卓，吕布，孟霍等。
这些人物演义了整个三国。无论《三国志》，《三国演义》还是其他各种各样的对三国的真或者假的评论。我的态度一直肯定：事出必有因。且不去说事实真相是否这样，能够让后人那么牢记这些人物的，除了作者的笔锋，也应该是那些过世英雄的影响力了。相比之其他一些朝代的人物，三国的人物更加的圆满，也在很大的程度上满足了我们的当代人对古代人物和历史的理解。
在这里，我再次感谢西晋时蜀汉遗民陈寿为三国所著《三国志》，以及元末明初杰出古典小说家罗贯中的《三国演义》和一些以易中天老师为代表为三国所做的或暂同或反对的一些分析。
作者有话说
第1章 第 1 章
