《辩论的意义》冬眠蟹

1、辩论的意义

　　作为一名辩手，我曾经非常的热爱辩论，我热爱逻辑的拆解，热爱思维的碰撞。但是随着辩龄的增长，我却越来越矛盾。
　　许多辩题本身是模糊的，对于一个模糊的问题有很多不同的定义，而不同的定义可以切割不同的论点。所以在很多时候，辩论听起来像鸡同鸭讲。
　　而作为辩手本身而言，辩论的持方是由抽签决定的，所以辩手的发言一般并不是自己的观点，这种言不由衷的感觉是真心难受。
　　而在辩论的过程中，论证己方观点时，常常会隐瞒论据中的不利因素。譬如在《奇葩说》第五季中陈铭和詹青云的对辩中，詹青云为了论证共享知识弊大于利时引用了一句话：“物理学的大厦已经建成”却隐瞒了后半句“只有几片乌云漂浮在上空”诸如此类。
　　此外，偷换概念，诡辩等等辩术在辩论场上屡见不鲜；升价值，情感渲染等手段甚至成了辩手的必修课。我并不反对说服的艺术是每个辩手应该掌握的，但是，如果为了说服而说服，说服本身也就没有意义。这更像是忽悠和抬杠。
　　这些东西，让我觉得辩论不够真，甚至某些的时候让我产生说谎的负罪感。我义正辞严的去宣讲我根本不同意的观点，口若悬河滔滔不绝让观众去相信，给观众以“启迪”，我不配。
　　此外，辩论打多了，常常会陷入一种二元论，因为任何一种观点都有其存在的意义。
　　下面我着重想强调的是辩手的一些问题。一些辩手因为辩论打多了，说话做事会不由自主的向逻辑上靠拢，会不由自主的去追求一些小众的观点，这不是坏事。但是如果在大是大非面前，个人以为重要的不是逻辑，是情感诉求，过分的理性和冷静反倒会脱离实际。
　　举个例子，精致利己主义的大肆其道。我不想以精致理性的利己主义者自居，同时我也很难理解为什么有人要宣扬这种观点。人类的社会不应该是弱肉强食，不应该是强者对弱者的剥削。我同意社会达尔文主义所提出的部分观点，竞争是存在的，恶性竞争也是存在的，但是人与人之间的关系不能有竞争。除去竞争之外剩下的，更多是人性的光辉。不能一边享受这爱这个“庸俗的东西”一边去否认它的存在，这是双标。
　　回到原来的问题，辩论的意义究竟是什么？我想辩论可以给你提供一个思考的纬度，但是辩论绝对不是你奉为圭臬的人生准则。