下一章 上一章 目录 设置
41、关于逃避 关于逃 ...
-
关于逃避:
其实去年离职有一个原因就是工作上遇到事自己解决不了,而且老板只会推锅,这件事解决最简单的方法就是老板和经销商谈,我们员工没有决策权。只不过老板一直不想赔钱,他一开始就想好要把责任往我和设计师身上推,所以也从这个事上看出来此地不宜久留。
现在说回逃避这个词,前情提要这件事表面上是图纸错误,所以我的责任占小一部分。但也是这次我从设计师身上看到了真正的遇到事不怕事,兵来将挡水来土掩。
一开始是我俩沟通,因为办公地不一样,我能实时知道老板他们的消息和想法,所以在此事件中我的作用就是给设计师传达讯号。
我俩知道老板的意思,所以一开始就通了气,设计师那边负责和经销商谈判,我这边就去老板办公室打探消息。
这件事处理了两星期,实际上设计师早已给出解决方案,这也是损失最小的办法,但我俩都忘了还有一个核心人物---财务。也忘了有些人说话跟放p没区别。
在我们厂财务不仅仅是财务,还是业务员,所有价格的核定者,就是她一直在中间升级矛盾,她觉得我俩的办法成本更高,于是把这个项目中错误的单独列举,按照客户价格扣工资,这是她跟老板提的建议,老板同意了,到后面我们不同意她的扣款金额,财务原话是:你不同意就暂停发工资。
为啥说有些人说话跟放p没区别,这里面还有一个关键人物就是经销商,设计师在找他商量的时候录音了,总结:二人商量好了解决方案,也确认这件事的矛盾点是什么。
但他反水。
在老板面前又另一套说辞。
这件事让我心力交瘁,也明白了有些事不是说你客观的去分析,拿出方案理性解决就能有好的结果的,毕竟你是员工,真正能解决的是有利益往来的人。
前面说了表面是图纸错误,终极矛盾是老板为了省钱,把材料换成便宜货被经销商发现,所以看似是设计师的错误,这只是一小部分,实际上是他俩在博弈,一个不愿意赔,一个不愿意吃哑巴亏,经销商也想趁此拿捏老板,多分点。
后面我提了离职,因为我知道真正的矛盾点根本不是所谓的设计师错误,实际上原材料这一步就错了,设计师找我说过两天他来公司,请了一个老员工当说客,让老板别扣工资,起码不应该把责任全部推给我们。
我拒绝了。
原因有二:一是我马上要离职不想掺和这事,二是老板他俩已经商量好扣钱,再来跟老板谈只会更严重。
而且我也知道,即使在这个事里我的责任小,但离职走了他们也还会找理由扣工资的,所以此地根本不宜久留。
果不其然,设计师还是来了,没商量出什么好结果,后面他跟老板打电话也彻底激怒老板这个s/b了,要求这件事结束后设计师交接完马上离职。而我因为一个售后问题被扣了1000,其实解决起来20块都不到。
没办法,从泥坑出来身上就是沉,我也不想仲裁了,而且财务这边不知道听哪个工贼说我要举报公司社保合同问题,立马让其他设计师签了劳务合同,我tm真笑了。
在我离职没几天前,老板突然发布了降薪通知,全部人,笑炸我了,满脑子都是走的真tm对。
这件事中,跟老板和经销商一直在积极沟通的是设计师,我真的很佩服他,因为我没有任何临时发挥的能力,或者换句话说就是一到人前,脑子就堵了,回家自己复盘才清楚,这位设计师口齿伶俐,逻辑清晰,他和我谈的时候我只觉得这个人太聪明也太有个性,其实他找老板谈的时候还提了一些建议,老板看似嘴里答应着,实际上设计师走后,这个s/b老板更确认要扣钱,下班后加班的同事听到的,他还是把所有错全部怪到我俩头上,确实是个笑面虎。
这件事让我对同事关系、老板关系产生了新的思考。
因为我和某些同事说了举报的事,所以就很清楚谁是工贼,谁给财务透露的消息,同事仅仅是同事,虽然我还是举报了,也成功了。
老板的话,当个s/b看就好了,只要不延迟发工资,管他是个der。