《阅读系统看法一览》夜烧

9、边界 现实操作层

　　以一篇文为例。

　　《我被亲弟弟强制爱了》

　　兄弟同父异母。

　　哥哥是小三的儿子，多年后生母终于入主豪门，但是面对因为出轨事件母亲才生病抑郁致死的弟弟，对待哥哥多了很多不正常的温和与亲切。实际上，弟弟因为当年母亲的去世，精神是很不稳定的。——这才是“强制爱”的物质基础。

　　作者的文是典型的三段式结构，现在时的五年后重逢，弟弟再一次“捉住”了哥哥。然后开始倒叙，全文的主体结构就是这个倒叙中弟弟对哥哥强制爱的过程。最后回到现在时间段，收尾。

　　这篇文的评论很有意思，大致分为两种，一类是看文很爽追文很快乐的读者。另一类是混淆了现实和小说的边界，对哥哥的境遇表现出极大的愤慨。这个读者态度我们放最后说，毕竟读者本身不值一提——并不从事创造本身。

　　作者有两个地方是我觉得可以好好表扬的：

　　一是“强制”过程的层次清晰、鲜明、具备思考、符合（能够让读者看懂并理解的）逻辑（不一定是真实逻辑，但是是能够自圆其说的“作文”逻辑）。

　　强制过程来说，作者在一般的“亲近——伪装亲近——强制——戳穿闹翻”等框架下，加了一个关于弟弟的、贴合而生动的环节——弟弟是蒙眼强制，伪装了另一个人，一方面给予哥哥恐惧感，另一方面自己在哥哥身边给予哥哥安全感，以此来达到哥哥的快乐和痛苦都由自己给予的全面掌控。——这个设计也是很多上文里第二类读者吵得不可开交的主要原因（大家设想一下看过的那种基础模式强制爱，是不是文下的讨伐声就会少很多？），但是我认为，这个设计恰恰是完成弟弟这个病人人格设计不可缺少的一环，否则他差不多就是个基础款霸总了对吧。

　　二是延续刚才说的：弟弟病人人格刻画的生动性。

　　强制并不是一个新鲜的题材，骨科也很多。先天的血缘性加剧了剧情冲突和人物矛盾，这是一种盛行的选择。但是作者的人物关系设计比较好的贯彻了这种矛盾——弟弟对哥哥的掌控欲和强制，一开始就带着一种他没有明说、我们看着看着也容易忘的目的——报复父亲的出轨。

　　弟弟从作者的笔触，很清晰能够感受到，他是很难产生共情的心理障碍，对疼痛的阈值也很高。内心的恐惧或者说依恋，是母亲的死和母亲本身。关于最后这一部分，读者是比较容易猜测到的。弟弟难以共情、也就是说不太在乎伦理和别人感受这一点，不难猜到，但在行文里一直贯彻，是不太多见的，再加上他的疼痛阈值及其相关的行为，都加大了弟弟这个病人人格的生动性。他并没有很多喊叫、嘶吼、宣示自己观点的段落，但是并不妨碍读者“感知”到弟弟是真的在“强制”而不是玩“强制play”。这就是区别和差距。

　　相对而言，哥哥的性格表现其实主要是靠两个推动力：弟弟和母亲，以此来带动完成哥哥的人物塑造。哥哥对母亲的失望，是一次次叠加的，每一次母亲似乎都有松动，但最终都是选择放弃自己的儿子。母亲的行为，客观上是哥哥来到陈家的原因、和弟弟搞好关系的原因、性格比较怯懦的原因，甚至是五年后返家的原因（推手）。这并不妨碍看文的节奏，同时，也符合一个十几岁少年在完全没有准备下被强制时，他心中的天平主要是亲情而不是什么爱情或和弟弟的qing‘ai关系。

　　但是哥哥的描述里，有一句很打动我。就是爷爷强制带哥哥离开陈家远走高飞前，弟弟死活不愿意，但是哥哥不敢去看弟弟的眼神，觉得好想看了自己就没办法走了。

　　陈遇珩任由他骂着，终于在陈单要带走陈秋时开了口，语气生硬，“不准带走他。”
　　陈秋吓得躲到了陈单身后，多日的噩梦让他不敢去看陈遇珩的眼睛，他怕一旦看了，也要被陈遇珩染上疯病。
　　他不是疯子，他不想变成疯子。

　　当然，应该是我多想了，哥哥就是害怕疯了的弟弟，但是这种情感上的描述，也符合哥哥一直比较温柔体贴的人设（讨好型人格，容易内疚等）。

　　文里有一段时间很多人讨论甚至掐架……emmmm

　　想想可以理解，大概每个人的“边界”并不一样，有人的确会为想象中的铁烫坏手指，那么这份客观的疼痛自然需要嘶吼。

　　不禁想起n年前有位作者说自己唯一不能忍受的创作，就是如果作者是在“恶意”的对待角色。

　　想想很对，大概这也是我的底线吧。题材的禁区与否，关键是看如何对待，及对待的能力。