《随记》明镜应无台

2、关于评论

　　晋江的评论区真的有够乱的。
　　每个人都可能喷和被喷。
　　说说我的想法吧。评论和打负分都是读者的自由，这点我支持。但是泄愤地刷负分，我反对，当然，我反对没啥用，我只是表明一下我的想法可以吧。我理解有各种愤怒，但是如果特意去刷负分，有够闲的。而且打负分这种事情还要分情况说话。于是就不得不提到为何打负分了。
　　我粗粗分类一下，打负分的原因一般主要是更新问题和内容问题。更新问题又分为断更，拖更(奇怪的是缘更作者其实受到的苛责反而会少一点，大概是因为读者本来就没有什么期望，就好像对考五六十分和九十多分的学生期待值不一样)。
　　其实因为更新问题打负分，我没什么反对的，但是我讨厌的是那种给自己找很多理由的，把自己摆到制高点的。拜托，你不喜欢打负分就算了，何必还要攻击作者怎样，把话说的像别人欠你的一样。这就很像有人去追男神女神，你自己眼巴巴给人家做了很多事，内心还有期待，结果别人没给你想要的回应。对，你挺惨的，失恋惨呀。但是你转身就骂骂咧咧说这贱人真不识好歹，那别人不惨吗他/她凭什么一定要回应你的期待难怪别人说追星的人里面，脱坑回踩的粉比黑还厉害。(当然，如果他/她给了你回应吊你胃口却又不做，那是另一回事了)其实话说的直白点就是别把自己当盘菜，不针对任何人，这也是我要提醒自己的。
　　再说到内容问题。其实有个论点我不爽很久了，奈何我经常看到有人用。就是有人评论了内容怎么样怎么样，多半是负面评价，另一人就可能怼你行你上，原本的楼主可能就说我评论个冰箱还得会制冷吗。我是真的无语了，拜托，小说和和冰箱这样的商品，那是一回事吗。冰箱这样的商品是可以量化标准的，文学作品可以吗难道可以按照字数来评判高低吗但是冰箱肯定可以按照制冷温度啊时长啊耗电来比啊，所以谁都能轻易看出哪个冰箱好不好。但是这种文学作品不一样啊，就和美术一样，每人的审美不同啊。你可以说这个文不符合你的审美，但是你一定要说这文多垃圾干嘛？就好像我是不喜欢毕加索的那种风格，我就喜欢中国的水墨画，但是我能说毕加索真垃圾吗说不说是我的自由，但是我要真说了，那一般人就觉得是我脸大，我是谁呀我。就好像李白可以说唐朝的随便不如他的诗人说你不行，但是我能吗，我配吗我最多只能说那人的诗才不如李白，但是比我可远了去了好吗。当然李白的诗我喜不喜欢那又是审美问题了。这点其实很复杂的，一般来说都以世俗的大众的评价为准，但是这个真的准吗，不见得，说不定多少年后标准又变了呢？话题回到小说这里，除了语病啊错字啊这种问题(语病是已经被定义过的，所以有明确标准啊)，其他的比如文风和情节，到底要怎么判断呢，我不知道。如果一定要扯立意的高下什么，我不如去读个经典名著不好吗，虽然名著这些是什么标准又另说了。所以总结一下，我认为，我提倡，(当然别人愿不愿意听其实也不关我鸟事)，一般来说，你不喜欢这个文可以说你哪里哪里不喜欢，但是攻击作者攻击其他喜欢的读者就没必要了吧，也别把自己摆在制高点成吗。对了，这个一般也是有原因的，总有特殊情况，比如抄袭，那我肯定也会喷，坚持反对，再比如支持恋/童的，我肯定反对。(这里又得扯开了说，我反对支持恋/童，但是不反对写到这回事，比如有作者写了哪个反派恋，然后被绳之以法了，那不是挺好的吗。所以这还得看作者想表达什么)
　　再说其他的，评论里人身攻击，我反对。哪怕是为了反击，我也不提倡人身攻击回去。就好像狗朝你吼叫，你要对吼回去吗反正不管理由，只要我做出了人身攻击这个事，那么我就是错了，我说的错只针对行为本身。
　　还有我其实前面有隐约提到过的，但是我还得单独拎出来说。就是读者评论这文怎么样那是读者的自由，如果下面有人跳出来说你不能说话，那是他不对，但是如果他只是反对你，那也是他的自由。所以如果有人希望自己评论的自由不被限制时(虽然事实上别人也限制不了，键盘是自己的又抢不走)，也请别自相矛盾。比如说“我评论是我的自由，脑残粉就别出来说话了”这句话，或者类似的话，我每次看到了就想怼，出来说话的人是不是脑残粉另说，合着你有评论的自由就不许别人再来评论你了支持作者或者文的人，把评论区说不喜欢(没有恶意人身攻击的那种)的人全部打成黑子，是可笑的;同样的，反对作者或者文的人，把评论下面反对他的人都打成脑残粉，那也是可笑的。
　　好了，本杠精发言完毕，我爽了。以上都只是我想说的，并没有说想要别人都得按我说的做的意思。最后来一句名言吧:“我不同意你说的每一个字，但我誓死捍卫你说话的权利！”