《反正竞赛还很长》废柴学姐

3、第二篇 德国的经济 （其一）

　　（其一）
　　我们国家带着崇敬的心态去学习别国的经验，没什么不好的！
　　曾经有人把德国的经济快速发展的原因归纳为以下几个因素：一是稳定的公共财政；二是政府大力扶持实体经济；三是稳健的房地产市场；四是审慎的金融系统；五是基于常青的家族企业。总结的很对，中国有智慧的人真是多啊！
　　其实，我并不是很了解德国经济，毕竟我也没有去过德国。在我的小小世界里，从各个渠道学习中介绍一下我对于德国经济的一点点了解。（有什么不对的地方，请指出来；有什么好的学习资料，感谢分享）
　　欧洲的金融中心是伦敦，英国脱欧后，中国的评论家操心欧洲的城市能够承接这一重担，他们得出可能是布鲁塞尔，更可能是德国的法兰克福。所以我仔细查了查，德国的经济那么好为什么金融业却是死气沉沉，不应该啊！新加坡、上海、香港、东京、纽约这些都可以称得上金融中心，德国到底差的是啥？
　　先说一个大前提吧，现在的金融业其复杂程度超乎想象，并不是简单的银行、证券、保险、信托、债券，而是融合很多信息技术比如人工智能、区块链、云计算、大数据、5g等等，就连默克尔被指责财政有结余却在这些技术方面落后于人。
　　德国的工业化起步晚，俾斯麦时期进行强权改革，大力发展经济，加速建立银行追赶工业融资，从一开始，德国的银行业与工商业紧密结合，银行资本和产业资本高度融合。（这一点和中国有点像）
　　美国是全世界金融体系最健全的国家，它的金融体系是怎么样的？（还有英国，不太了解，可能是以前日不落帝国留下的吧）复杂到我也懒得知道（慢慢学习吧）。
　　举个例子，银行业，我的认知里，银行是以“抵押品”换取“信息不对称和逆向选择”，德国企业向银行贷款，银行看准企业的“过去”，如果是常青的家族企业就更好了，银行就可以回避风险（和中国的国企差不多），实体企业受制于银行，证券市场、股权文化很难发展。美国的金融市场，前提是条条框框的法律制度，“抵押品”的作用越来越淡化，“未来收入预期”越来越重要，也就是很多科技公司获得天使投资、A轮融资、B轮融资什么的，未来去纳斯达克IPO，硅谷一夜之间早就了几十个千万富翁,让人趋之若鹜。科技公司其实就是信息技术公司吧，美国确实给了这些公司发展的可能，完善的金融体系、源源不断的高校人才、庞大的市场。Facebook、Google、Twitter、Instagram、YouTube、Netflix、Amazon这些科技公司诞生于美国占领全世界的市场，除中国之外，中国有微博、微信、百度、爱奇艺、腾讯视频、阿里巴巴，中国的这些公司也打入不到其他国家，但是中国的单一市场足够大摊薄了成本,这些公司好好好发展技术，不要在这些上受制于人。虽然说德国也有八千多万的人口，发展这些成本太高，只是人才输出到美国。中国的银行业一样拿走了大部分利润，微博、百度、阿里巴巴在美国上市，腾讯在香港上市，大家一起承受中国经济转型阵痛。
　　（其二）
　　说了半天，只是说明德国的金融业现状，重点是下面德国是如何实业立国的。
　　划重点：中国要金融业服务实体经济、要美好生活，大家一起努力吧！
　　默克尔给人的印象是“不善言辞、却能够解决问题”，这反映了德国人的一个侧面，德国的企业就是这样。
　　德国99.5%的企业是中小企业（日本也是这样，学习德国？），中小企业解决了社会90%的就业。
　　1986年德国管理学大师赫尔曼西蒙提出“隐形冠军”概念：其一，他必须拥有国际市场排名前三的份额；其二，它是一家中小型公司，应收不高于50亿美元；其三，它应该是一家社会知名度低的公司，在德国每百万人口有16家隐形冠军企业。简单来说，隐形冠军企业就是专注于在某一细分领域纵深下去，价值主导而非价格主导，对核心技术和产品保持永久的关注。全球化市场背景下，德国的这些企业拥有市场占有率和创新的活力。（很多很多这样的企业）
　　另外，这些企业拥有强有力的领导人，兼具领导原则的权威性、细节方面的灵活性、时间上的可持续性，同时，员工保持队伍的高效性、稳定性和较低的离职率，他们谋求常青，以谨小慎微的态度力求企业的长久发展，并且对于快速获取财富的高度节制。
　　隐形冠军企业，让我想到巴菲特的公司只有25名员工管理几十万客户的上千亿美元的资金，巴菲特说因为有爱，其实伯克希尔哈撒韦公司更像是一个巴菲特私人公司，德国企业是实体经济但巴菲特在资本市场，在我眼里他们是一样的，他们像是照顾自家的花园，每天浇水、修理，呵护一草一木，持续几十年甚至百年。