我先!容我抒发一下内心蛋疼的感受!
早上考试,所以昨天晚上通宵了一下背知识点,往年考的特别细所以就特别虚,一夜没睡啊!!结果试卷发下来一看这特么不就是去年的试卷么!!!我为啥要通宵!!人间不值得!!
然后这章,写的时候我突然陷入了一个死循环,就是福耶这个案子的两个选择
【正文+作话的字数加一起有三千多,我发现作话占了一半咳咳】
【以下会有很长很长一段是一些作者的思维过程和一些观点,可以跳过..我也不知道为啥我突然想把小论文放作话里。。。反正。。QVQ】
【其实道理很简单,但是我一开始进入了一个思维误区QAQ】
【下面的是我想法的转变,中间会有不正确的地方,希望如果有小可爱继续往下看了,那请看到最后】
到底是选择继续追查下去,在追查的过程中会出现更多的死者,但凶手可能会被捉到,还受害者一个公道,还是选择放走凶手,但是不会继续有人死去。
剧中霍奇的坚持是抓到凶手,看剧的时候我觉得他选择特别正确,但是有那一车的人死了——作为旁观者,我知道这不是霍奇的错,这是佛耶的错是凶手的错。
但是当我设身处地的在想,如果我是霍奇,我站在那个地方让我选择,我会怎么做。
我思考了很久,我发现在我心里人命似乎更重要,如果我选择了继续追查,那些人得死是我造成的,虽然理性上告诉我他们是凶手害的,但是的确,确确实实是因为我的选择导致的他们的死亡。
如果我选择了继续追查凶手,我抓到他了,但是有一车的人因为这个选择死了,我会后悔一辈子;如果我选择了妥协,选择了和凶手达成协议,我会恶心自己一辈子,但是不会为了那些人的死亡而愧疚。
然后我发现了,这个选择是让我逃避了所背负的罪恶感和愧疚感。
【所以!这个选择是错的!】
但是我无法说服自己为什么错,我去找了一个朋友聊了很久,发现了问题。
我单纯的把这件事看作是理性和感性的问题,但不是的,这是上升到规则,法-律和底线的问题。
然后我发现了我看问题的短浅处和愚蠢处。
我所思考的将犯人绳之以法的目的仅仅是“为了给受害者一个交代和让他们为自己所做的事情负责”,所以拿这个观点和人命比,我会选择人命。
但不是这样的。法=律的作用不仅仅如此,而是他起到一个警示作用,法=律无时无刻不在警告这些有犯罪可能的人——你会为你的行为付出很严重的代价,而这种警示作用就是法=律维持社会秩序的作用。
这个案子就类似“钱权交易”,在黑暗地带用钱或者用权力去干扰法=律的运行,去达到一个“逍遥法外”的状态,一旦这个状态持久了,或者这个状态成为了一个普遍认知的常态的时候,人们就不会再认为这个法=律是不可侵犯的了,那么上面所说的警示效果会被无限削弱,那么秩序就会乱了套了。
福耶所提的条件和这个也类似,而如果这样,这么导致的后果只会是,会有更多罪犯,更多更多的受害者,那么因为这个而所害的人将无限大于被救的人。
【上面这些观点来自我的小伙伴,一个三观超级正并且特别厉害的小可爱!感谢她让我走出误区!!】
看完这些后我发现我真的更佩服霍奇了,他所选择的是将愧疚背负在自己身上,然后坚持正义,做正确的事。
【如果还有看到这里的小可爱。。谢谢你看完辣鸡作者的思想转变呜呜呜QAQ】
最后感谢为我投出霸王票或灌溉营养液的小天使哦~
感谢投出[地雷]的小天使:顾君若、不是熊孩子是乖宝 1个;
感谢灌溉[营养液]的小天使:
反派颜值进化论 10瓶;
非常感谢大家对我的支持,我会继续努力的!