《命运结构学》结构学

17、学点东西怎么这么难

　　马上要成书了，想上网上看看物理化学，结果看到好些公式，讲述也别提了，果断关了网页。
　　为什么我会看不懂公式呢，别人的理论太高深？
　　今天我要讲讲这些就是要让大家明白，为什么你看不懂别人的公式。
　　我这有个公式大家看看认识不？
　　@=#/￥
　　我想可能还是有人认识的，那我问你，如果你没学过这个公式能理解吗？
　　如果我告诉你@=#/￥=V=S/t，也就是说“@=#/￥”和“V=S/t”是一个公式学过还没忘的就都知道了吧，那你要是没学过呢，你明白吗？
　　@=#/￥=V=S/t=速度=路程除以时间，也就是说“@=#/￥”和“V=S/t”及“速度=路程除以时间”是一个公式，现在好多人都明白了吧。
　　别人我不知道，我可以负责任的告诉你，就算我没学过这个公式，你只要敢把这个公式写成“速度=路程除以时间”我就能懂，我想大家基本都和我一样吧。
　　大家再猜猜外星写出速度公式的人他要看到“V=S/t”这个公式能懂不，我想最少他要好久才会忽然灵光一闪，说：“这谁把我的公式改成这样了”。
　　很多理论我们并不是弄不懂，而是以某种简化替代的方式拿出来，我们如果没学过，这辈子也不会懂。
　　在讲一个事，我有一个朋友跌倒了，手腕很痛就去医院看病去了，医生说是克雷氏骨折，我朋友当时就蒙了。
　　克雷氏骨折？（是我们的一位前辈先贤，他详细描述了这种骨折）
　　我朋友当时也没问医生，回来后上网一查整了半天就是腕关节骨折。
　　一种替代法是必须学过才知道，没学过你这辈子别想知道，一种替代法叫个人就能看懂，应该用哪种我想不用我说了吧。
　　我们学点知识有多难，为什么还要人为增加难度？
　　大家听明白没，好多是后你不明白一件事并非是你能力不行，而是有人给他整成了像外语一样。
　　外语我们不学能听懂吗？恐怕这辈子也听不懂了吧。
　　如果不是我推测人类将在500年内退出历史舞台，我一定会建议用更直观的名词替换掉那些名词，只在教课书新名词后注相关人员名字已示对前辈先贤的崇敬。
　　至于即将登上历史舞台，进化后的我们的后辈学习对他们来说，应该比我们轻松。他们比我们更有能力，我们遇到的学习问题对他们来说可能不是问题，所以要不要直观命名是他们自己的事，不是该我们管的。
　　恩，在我查看网页时我还看到了有意思的事，比如说光速不变，本来想推演一下，不过我要半月成书没时间了，而且就凭我自己的感知能力我真不认为我能推演出来。
　　其实我还有好多专利想申请，不过想想算了，都是些不实用的，估计干赔;其实我还有一些论文想写，不过我没有做实验的条件，结论我自己都不敢全信，何况别人;其实有时我用别人的试验数据也能推演出他们没想到的东西，不过我能用它们的数据写自己的论文吗？这个我还真不知道;其实我为我的行业推演了一套行业标准，可是不会有人用；其实我以前也推演过一套自己的数学公式，后来全忘了！其实这些也可能是我的无知所产生的错觉！我想也有好多人和我一样吧，好尴尬啊，呵呵。
　　对了我除了看到了光速不变，我还看到了有人说在纸上画不出第四条垂直线，还讲到了1,2,3,4,5,6，7,8,9,10维空间，时间太少了，我也没太整明白，但不管几维空间它总是由物质组成的吧，它总是一种结构吧，只要是结构，结构学就能参与其中，我觉得我有办法在纸上画出第四条垂直线“时间线”，结果我发现自己确实有办法画出来，后面我会开一个章节给打家讲怎么在纸上画第四条时间线。
　　几十年的研究、推演。我推演过的东西这本书讲不完，我对社会也做过好多推演，我不细讲了，就说下立法精神第一条利生（我们是生物，第一条必须是利生哪怕它可以包括在合理里），公平，公正，合理，具有可执行性，立法如编程。