《行舟》一软枫糖

9、愿岁月善待，那些少年 你说谁是娘

　　善待身边的“娘炮”
　　（原题：愿岁月善待，那些少年）
　　最终稿：
　　如今很多人对“娘炮”大肆抨击，持着“少年娘则中国娘”的观点对“男不像男”的明星乃至身边的少年发动舆论攻击。担心青少年价值取向被误导这一点无可厚非，可我仍然固执地认为，那些被嘲为“娘炮”的少年应得到岁月善待。
　　顾名思义，所谓“娘炮”即指在外表上过于精致或言行举止偏女性化的男性。这种评价着眼于外在而没有深思他们是否缺少了男性的担当，在我看来是有失公允的。
　　当然，“娘炮”现象的泛滥的确反映了不少问题，这一点在荧幕上尤为严重。女性占比大的市场在很大程度上造成了需求的变化，经济公司一味迎合市场制造相同标签的艺人这一行为未免缺乏理性。盲目跟风是造成“娘炮”在荧幕上泛滥的一大重要原因。除此之外，需求的变化亦折射出当代女性审美的变化，其背后根源值得深思。
　　然而，“娘炮”一词在生活中更多是更多是一种伤害。有些少年天生细腻温柔？懂得体贴，却因不“顽皮淘气”“爱恶作剧”等理由被嘲笑“娘”。在二十一世纪的台湾，有一位单亲家庭中的少年，自小乖巧懂事、体贴母亲维持生计的不易。在学校中，这名少年以其细腻敏感的特质，赢得了老师和女同学的好感，却碍了那些“小霸王”的眼。他们处处针对，丢石子、扒裤子，嘲笑他是女生假扮、是变态。难以置信，一个正值韶华的好少年，竟在学校被这些人深深凌辱至死。他待人温柔错了吗？人们难道要嘲笑他性格温驯所以活该被欺辱吗？错的不是那些个温柔的少年，错的是人们的眼光。
　　“娘炮”的确不该成为银幕热潮，可也并不意味着所有不够男性化的少年都该被嘲笑。在多元化的社会，我们对于那些少年的态度应是尊重、接纳、包容，而不是站在自以为至高无上的角度对与自己不同的异类发动幼稚而恶劣的攻势。嵇康阮籍等魏晋名士放浪形骸外表随意却心怀高洁情操，民国名旦梅兰芳程砚秋看似柔弱却满腔家国情怀。表达阳刚更多体现在一种对生活的责任与担当，一种不屈的精神与铮然的风骨，是像台湾少年那样对生活不易的感知、对母亲辛劳的体贴，而不是所谓“这才是男人样”的外表。
　　对“娘炮”的一味批-斗才会误导青少年的价值取向。愿世人不再用有色眼镜看待那些少年，愿每一个精致、温柔、细腻的少年都能被温柔以待。

作者有话说

　　都说，写反对“娘炮之风”得分高。
可我还是一意孤行了。
写得并不算好吧。
但是抒发了心中的，难受。
存稿箱出品