《半夜野餐》焦耳朵

85、六十八

　　最近看了《让子弹飞》和《1917》，说句实话，挺失望的。

　　前者是被几个经典梗炒火的“让子弹飞一会”“我要站着赚钱”“什么叫他妈的他妈的惊喜”……诸如此类，能产出怪癖简洁而精悍的语句，是我对这部电影的第一印象。
　　它评分很高，是导演姜文的电影里最火的一部。
　　然而我想说，最多比怪诞荒唐的《太阳照常升起》好上一点。
　　电影主题杂乱，想讲好兄弟情深、不可信的爱情，还想玩政/治黑色幽默，想谈胜利时机，想叙述时代的局限与时境，姜文野心过大，每条线却都要含糊其辞，讲不明白。
　　中国版图上多少条横纵复杂的河流，最后自西向东全部汇聚海洋，哪怕中途分支数回，直奔一地——这也是好电影的共同特点，也就是有“明确的主题”。
　　《让子弹飞》没有，原因我前面已经陈述。
　　电影一遍放完，我带着所有没有尾巴的问题查看了解析，在解析里得到了全部答案，此时此刻，我心里出现了一个硕大的问号：
　　解析从何而来？
　　大部分烧脑电影的解析，会特意在电影中放置特写镜头，让观者注意并发现细节部分，线索要是想埋得更深，就要借用人物（主角或者无名小卒都可以）的一句话的引申义，或者摆放在什么地方被镜头一略而过的东西，等，无论是直箭头透露答案，还是绕圈子透露答案，都无需动用自我大脑做额外联想与猜测（如此一来答中准确率大幅降低）。
　　是的，《让子弹飞》没有透露任何玄机，它让你、自、个、猜，狗血而无厘头的情节的设计合理度我大胆猜测是姜文自己后来的自圆其说，解析也可能是他本人自己发布的（借用了别人的名义）。
　　当然，我承认电影的拍摄手法上十分高明，佩服姜文，除此之外，没了。

　　至于后者《1917》，这是部以英国士兵为主视角的讲述一战的电影。
　　两个字评价，“无聊”。
　　电影开场后，俩主角踏上送信旅途，我立刻猜到两人中必定会死一个，甚至准确猜到了是其中的哪个人，这导致后来此人真的死的时候我什么心情也没有（看了其他影评，有人竟然觉得这种老套情节非常突兀震撼……）。
　　电影继续着，诡异气氛的恐怖片音乐，平静无聊的故事，前一个小时让人有离开的冲动，我干脆关掉电视一走了之。
　　看了影评们，发现高光都在后面，前面一个小时情节只是铺垫罢了…………
　　请问有观影人愿意浪费一个小时？
　　历史战争片的精华在于其深邃的内涵、痛苦壮烈的故事（苦中作乐可以安排，但一定不能太长），达到直击人类心脏效果，引人颤栗、反思、思考，宣传peace and love的思想核心。
　　我个人心里极佳的战争片…………《我们的父辈》，胜在与众不同的视角和痛苦压抑的故事，深刻告诉我战争有多么操蛋。

　　2021.6.24-6.25