《侦探游戏》镜之明日香

1、引子 杜宾与爱伦坡

　　——

　　爱伦坡 19:44:55
　　侦探5玩过了吧？
　　杜宾 19:46:31
　　当然，
　　第一时间
　　爱伦坡 19:50:02
　　怎么样？我觉得这次的犯人还挺高杆的，那个密室的手法，让警方完全傻了眼。
　　杜宾 19:52:14
　　啊，的确，犯人用了很巧妙的手法消除了犯罪痕迹
　　就游戏作品来说是很不错啦，虽然我还是一次就推理出犯人了
　　爱伦坡 19:55:03
　　是是，大侦探，那请问你又有什么高见？
　　杜宾 19:57:39
　　谈不上高见啦，
　　这次的手法的确是很华丽，而且很有卖点，
　　但我其实觉得，越是掩饰留下的痕迹，反而越是会突显出那些不自然之处
　　杜宾 19:58:02
　　推理的主线太明朗啦，一下就找到key了
　　爱伦坡 20:00:56
　　你的意思是说混淆视听的东西太少了？
　　杜宾 20:02:08
　　对。
　　如果是在现实中犯罪的话，留下数量庞大的蛛丝马迹来误导警方还比较有效吧
　　爱伦坡 20:05:50
　　说得好像你很懂现实中的犯罪一样。
　　杜宾 20:08:01
　　至少在现实中这种密室的手法之类的，对警察来说根本就没在考量范围内，
　　他们只会找目击者和问不在场证明而已
　　爱伦坡 20:11:51
　　没这么绝对吧。虽然在所有的侦探游戏和小说中，警方的智商普遍都在平均水准之下。
　　杜宾 20:14:16
　　只要能证明嫌疑人在犯罪时间内出现在了犯罪现场，警察才没兴趣去想他是如何制造密室的
　　抓起来24小时盘问，拿电灯照他的脸，再干上几拳……
　　爱伦坡 20:16:54
　　你警匪片看多了吧。（汗）
　　爱伦坡 20:18:10
　　也许真是这样，但是你也不能小看真正的警察哦，他们查起犯罪动机来倒是想象力非常丰富的。然后，展开“地毯式的排查”……（笑）
　　杜宾 20:20:27
　　哈哈，
　　腿脚勤快也是他们为数不多值得称赞的地方了啊
　　爱伦坡 20:25:06
　　所以说，跟犯罪手法相比，犯罪动机是更加难以隐藏的。
　　说不定哪天我们就会因为跟某个死者几年前的一点鸡毛蒜皮的小恩怨，被抓进去“排查”哦。
　　杜宾 20:27:48
　　哈哈，侦探作品的第一定律，警察一开始抓住的嫌疑人一定不是真正的犯人，
　　要不然还有我们的侦探出场的份吗
　　爱伦坡 20:30:18
　　是啊是啊，总结的好。警察不逊的话，又怎么能衬托出你这个名侦探的高大形象呢？
　　杜宾 20:31:35
　　哪里哪里，怎么比得上你这个侦探的创作者
　　爱伦坡 20:36:04
　　哦？
　　杜宾 20:37:15
　　我是杜宾，你就是爱伦坡啊
　　爱伦坡 20:43:05
　　呵呵，那好，下次有机会我一定创造一个连你也解不开的迷题。
　　杜宾 20:44:00
　　那我就拭目以待了

　　------------------------------

　　这是某年某月某日某人的一段普通的聊天记录。
　　而此刻屏幕前的他却还不知道，这些看似寻常的对话之下，究竟蕴含着怎样不寻常的意义，而他又将被卷入什么样的事件中。在许久之后再次回想起来，也许正是从这里开始，揭开了此后那一连串可怕事件的序幕。
　　而当某个早晨某个人突如其来的敲开他的房门，他那封闭的小小世界也就注定悄悄的开始了翻天覆地的改变。

　　------------------------------------------------------------------------
　　注：爱德加.爱伦.坡，是十九世纪著名推理小说作家，被誉为“推理小说之父”。
　　奥古斯特.杜宾，是爱伦.坡笔下的一位名侦探。

作者有话说

　　这是一个不出房门的推理故事。
虽然知名度远远比不上柯南.道尔的福尔摩斯，但爱德加.爱伦.坡笔下那个坐在沙发上看着报纸就能找出凶手的名侦探的奥古斯特.杜宾，其在推理小说史上的地位是绝不逊色的。
但本文的这个杜宾，与爱伦.坡笔下的杜宾不同之处就在于，他甚至连侦探都算不上，就只是个不出房门的推理迷而已。
这样的一个“侦探”，究竟会面对什么样的事件呢？
希望能以此杜宾向开创了推理小说时代的爱伦.坡致敬。