这里头确实折射出作者君自己在看重生小说产生的一个问题。
你爱着上辈子的某人,这辈子重新遇见,你的重生间接影响了这个人,上辈子促使你爱上的那些事件也未曾发生,甚至以后也不会再发生,而你也不是当年心动之时的自己,那么你还会爱他/她吗?你爱着的到底是哪一个?
换掉爱情,仇恨也一样,就算上辈子的仇人这辈子对你依然不好,但你可以基于上辈子的怨怼,拿这辈子对方尚未犯下的错,以自己为标准判对方有罪,然后心安理得地去报复吗?
或者脱掉重生的外衣,以两个极端情况为例——
如果你爱上一个人的善良,渐渐接受了对方的全部,可有一天他/她因故为恶,动心的初衷已经毁于一旦,那么支撑爱情的还余下什么?或者说你爱的那个人,还是否是真实存在的?你仍保持对象不变,难道不是因为习惯?那这还是爱情吗?
如果一个孩子小时偷针,父母预言他长大会偷金,对他不在抱任何希望,从此疏于管教放任自流,或者严加管理以防后患,那么等这个孩子因无知走上歧途,或不堪重负叛逆心爆发,最终酿成大祸,那到底是他自己的错还是父母的错?
好吧,从情感上升到伦理,又延伸到心理和教育,作者君也是可以得意忘形了。
原问题一句话概括,就是情感的稳定性和自身以及恋人的可变性间的矛盾。
这里就是让你们脑壳疼的,有答案不用告诉我了,我怕引起评论区论战。