《举证之所在》贞颖

25、24.

　　三周前

　　三周前，在牛大为的法律事务所，一名委托人：Luhut的父亲正式委任牛大为担任Luhut的诉讼代理人。

　　牛大为夸下海口：您必须完全信任我、不干涉我的辩护方式。我会将令郎带出法庭。

　　在会议室里，牛大为、米仓良、杰利带着数名律师助理阅卷、汇报、讨论案情。桌上有一箱箱的资料。
　　杰利边看卷子边喃喃自语： “Jose、 Luhut……”
　　一名律助噗哧笑了：“陆虎？好像动漫里的人物！”
　　另一助理也问：“陆虎和荷西……都不是本国人呢，能在我国受审吗？”
　　“有关这个案子的司法管辖权的问题，之前已经激烈争论过了。之前的辩护律师认为检方无权起诉。” 杰利拿起一份卷宗，翻了翻，“考考你们：被害人Jose是A国人、犯罪嫌疑人Luhut是B国人，大家认为这个案子应该由哪一国进行审理才对？”
　　“当然是A国……”一个助理率先回答。
　　“判决恐怕不客观吧？绝对会小事化大、加重其刑。但司法不能沦为报复的工具。”
　　“这……由B国审理的话，也有包庇的可能？”
　　“你们说的都不算错、但思考不够周详正确。”杰利说：“因为涉案双方国家都有刑事管辖权，我国则有属地管辖权。更麻烦的是，这十多年来，A 、B两国原本就有敌对问题。A国和我国没有签订引渡协定、相反的，我国和Luhut所属的B国有引渡协定……A国认为若将犯罪人送回B国家受审绝对会轻判、甚至无罪，双方大使吵得不可开交，这个案子差点闹上联合国！”
　　事实上，那段时间两国大使馆前时常有人聚众抗议。
　　几个人不敢再笑闹，专心看案件资料，也发现案件的棘手复杂。
　　牛大为：“在实务操作上，基于便捷和效率性，经常会形成属地管辖权优先的状态。就算犯罪嫌疑人和被害人都是外国籍，还是依照属地管辖国家的法律进行审判、裁决，甚至服刑。”