《大话首义六王》雁小驴

6、818天京之变前的小北

　　那啥，看历史俺喜欢发掘反面人物的闪光点和正面人物的缺点。恶趣味的说。
　　首先：军事篇
　　说实话，真的没有啥，曾经请教过一位专家，他说太平天国因为韦昌辉叛乱把他曾经的功绩都毁灭了。实际上，在我看来，其中也有太平天国史料不全的原因，来自敌方的记载大多记着“某公”与“贼”大战，至于这个“贼酋”是谁，则语焉不详。
　　俺翻烂了书也就找到一点永安突围他和冯云山指挥后军的记载，但起义初期，清廷很长时间都把韦正当成这支起义军的领袖是无疑的。“虽身催疾病, 犹令御者扶拥上马亲自督战。”可见没有功劳也有苦劳。
　　倒是一位太平天国历史上众说纷纭的人物，洪大全对他评价颇高，在洪大全的供词中，对洪杨等人皆不放在眼里，独独说韦昌辉“他打仗善能谷战, 是他最勇, 常说他带一千人就是一万官兵也不怕。”俺不明白的是，虾米叫“谷战”？但肯定不是“股颤”。近来看了诸多论文，都说洪大全的供词为赛尚阿与其幕僚丁守存伪造，那么，所谓“洪大全”对小北的评价是否也代表着当时清方的普遍看法呢？
　　在看□□时期专家写韦昌辉战绩的时候，发现了一个很有趣的现象，就是，他们都非常不乐意承认小北能打仗，而不幸的是，小北打仗，身边总是有其他将领出没。这本来属于小北不是光杆司令的问题，但专家们便都老实不客气的把功劳安在了其他人身上，说是小北从旁辅佐。比如他和萧朝贵、罗大纲进军永安。还有就是蔡江村大战，小北率领手下冒充团练，杀的敌军大败。谁知道，萧朝贵又来策应了，得，在专家笔下，功劳还不是小北的。
　　跑题的说句军事篇外的话，在永安审问内奸周锡能的过程中：“天父命北王出东王殿前晓谕兵将，北王承天父命大声唱道……”小北高歌广西民歌效仿刘三姐不要紧，立刻被某专家抓住，得意洋洋的宣称：“这种情况，说明韦昌辉在在‘天朝’所干的，实际上是‘承宣’工作。”口胡，黑人也没有这么黑的。顺便说句：小北，没事儿你多什么嘴。小北（委屈的）：不是我，是杨……
　　《金陵癸甲纪事略》中说道：小北“自金田倡乱，率贼出队，贼中事无巨细，悉出其令。”
　　在《盾鼻随闻录》中，记载的是攻打金陵，“仪凤门外静海寺中……掘地道……放地雷……城垣坍塌……韦镇（正）争先冒火突入”。
　　然后便是他入天京之后，从此便窝了起来，曾经在崔之清的《太平天国战争全史》中看到，韦昌辉负责城防的时候，正是北伐西征同时进行之际，天京城的守军“广西真贼不过一千余人，湖南死党亦止五六千人，其余湖北、江西、安徽、江南各处裹胁者，约三万余人。（向荣奏稿）”然后向荣弄来了6w斤的大炮，以前以为是刽子手叶名琛送给他的，实际上为向荣自铸。厉害，向gg不但能打仗，还能作炮！
　　于是，他和张国梁一起笑眯眯，瞄准了天京城头。一炮过去，粉碎了。
　　啊，难道天京陷落不是1864年？
　　唉，不是城头粉碎，是大炮铸造的不得其法，自爆！
　　天京城固若金汤，虽然是领导（杨秀清）指挥的好，但也不能不说小北有功劳在其中的。至于他具体怎么做的，俺就不细说了，左不过插竹签，系铜铃，抛火球。（细节请参阅崔之清的《太平天国战争全史》）
　　还有记载是他曾经两次援镇，不过都被张国梁阻回，张gg好厉害。星星眼，所以才有俺家忠出场。不过简又文解释说是天京兵力不充，并未把责任怪罪在小北身上。
　　至于小北到了江西之后：
　　苏双碧说：八月一日，韦昌辉在江西瑞河口，被清知府刘于浔的水师击败；八月三日，韦昌辉率兵三千多人援瑞州，被清军击败，夺去“黄轿绣伞”，只身进入瑞州城。第二天，湘军自南昌渡河向太平军反扑，八月九日，八月十二日韦昌辉又连续在瑞州城外被清军打败。韦昌辉被放到前线独当一面，这还是第一次，他就连吃败仗，损兵折将，自然会感到前景不妙，加之杨秀清在破江南大营之后，天京戒备不严。就是在这种情况下韦昌辉下了发动叛乱的决心。并乃八月十七日在江西最后一次露面之后，稍稍地潜回天京实现其□□野心。（苏先生的话总是这么阶级性十足。擦汗）
　　简直一饭桶。
　　但崔之清和简又文的说法却不同。
　　崔之清说：8月3日，太平军与湘军接战不利。9日、11日、12日，韦昌辉令城军三次出击，未获战果。
　　但他还补充说明：8月17日，韦昌辉令“出队二千余人牵制楚军，而以大队六千人猛扑新到江军之营”，江军“右路退挫，义武营勇夫纷纷逃溃，几至不支。”清军胆寒，10天未敢进犯。
　　在崔之清笔下，偏向是明显的，战败叫做“不利”、“未获战果”。他眼中看小北在江西的战绩属于良好偏上。
　　简又文说：北王是以“江西宣慰使”的身份入赣，好pp的名字，估计是老洪起的，他玩这样的文字游戏很在行。
　　《太平天国全史》上说：“东王改调北王韦昌辉由天京入赣，一举而克饶州府，随临江接统诸军，主持赣局，命令一新，军气颇振。”
　　文的后面也提到了苏文中失败，但没有如苏般罗列这么多，口气并无如此严厉，而且替他辩解，说是湘军曾国华入赣救兄，兼有毕金科这样凶悍的湘军将领，兵力增多，胜过翼王主持赣局之时。言下之意，打败仗也是有客观原因的。“嗣后，昌辉往来临江，瑞州之间，调度一切，镇抚全军，赣局乃稍得安定。”简又文是肯定他的成绩的。虽然有胜有败，但绝对不至于如苏所说的那样，失败的至于狗急跳墙，跑回天京杀人。
　　比较三种说法，俺决定相信简又文。或者，用逻辑推理，小翼经营江西，“江西八府五十余县皆陷，存者惟南昌、广信、饶州．赣州、南安五郡。”打下了良好的底子，小北再草包，也不至于混的像苏先生说的那么惨，至于黄轿绣伞，不要就不要，还招虫子呢。
　　其军事才能如同冰山一角，却始终为杨秀清所压制不得显现。突然想起灭绝师太不肯在金花婆婆面前拔剑的故事，言及出鞘必饮人血，小北也一样。被压抑的过久，精神也产生了某种变异。
　　其次：口碑篇
　　我在很久以前就知道韦俊降清后回乡，主动出钱要修蚂蟥桥，却被乡人所拒的故事。当时没有深想，但想当然的认为韦昌辉肯定也在其故乡倍受鄙夷。但事实上却恰巧相反，解放前，当意识形态还没有如□□时候般严苛时，金田其实是有一座供奉着韦昌辉神像的庙宇的。简又文曾经亲眼见过，其白面长须，一脸正气。他说的很完美，但看过太平花帖的滕县庙宇中的四王像，比较幻灭。不过幸好毁了，有个能够想像的空间。
　　看来反叛的韦俊，虽然他情有可原，却为乡人鄙夷。在金田人心中，韦志俊是叛徒，韦志正却是英雄，立场鲜明。
　　还曾经看过一篇到金田访问的论文，说是金田所有与起义和太平天国有关的遗迹莫不与韦姓有关，其在起义初期所做贡献的确不容忽视，可以说，没有韦昌辉就没有金田起义。金田，这个从初中课本便学的的地名，其实正是韦昌辉的故乡呀。话说俺第一次知道的时候还感觉怪怪的呢，只因为从小便被洗脑，韦昌辉是十足的反派。
　　再次：外交篇：
　　那是太平天国之王第一次在外国使节前的露面。英国大使文翰曾经记录，他在被人带到北翼二王面前的时候，突然二王大喝“打”，然后那个可怜的，引文翰等前来的太平军向导便被胖揍了一顿。囧，估计当时文翰也感到同样囧吧。俺看了几遍，也没有看出打人的理由。不过，两王大喝“打”的场面，俺忽略那个可怜的挨打者，不hd的感到好笑。
　　在之后的会见中，小翼几乎不怎么说话，都是小北在滔滔不绝。文翰解释，说是小翼位置比小北低，他尊敬领导云云。吓，太平天国的高低等级还真是分明呢。
　　最后，便是小北那句非常有名的话了，文翰还给他配了表情，“充满自信心之冷静态度”，“尔等如帮助满人，真是大错，但即令助之，亦是无用的。天父帮助我们，没有谁能与他作对的啊！”
　　小北好酷，唉，为虾米不是小翼说的呢？
　　最后：气量篇
　　在谈及韦昌辉时，往往会把“成均进士匾”的事拎出来，作为他参加起义动机不纯的证据。而且，的的确确，其起义后，立刻带领人马，去捉在“成均进士匾”事件中让他出丑的蓝家人报仇，杀气腾腾ing。
　　谁知道这中间却有一个意外的插曲，原来，蓝姓家中有一人乃是韦昌辉童年的业师，此人被北王部下捉来，他一见到韦昌辉便质问：“天地君亲师”五个字怎么写？韦昌辉是怎么做的呢？口碑中说，他立刻亲手把此人的绑缚解开，并派人送回本村。
　　简又文评论，他恩怨分明。我看他也并不是不明事理的人。
　　结语：关于早死的完美。
　　太平天国中最无可挑剔的形象是冯云山，“谋立创国者出南王之谋，前做事者皆南王也。”他在全州中炮，蓑衣渡身死成全了论坛上无数人的假设，其实，这种假设自简又文时代便开始了，如果南王没有死，他必然会缓和诸王间的矛盾，太平天国缺的便是这样的政治人才。
　　然而在天京之变前，北王也几乎是完美无缺的，曾经在□□时期，有一研究组专门去金田，寻找韦昌辉的口碑用以作为他动机不纯投身革命，是阴谋家的佐证（有够无聊）。找了很久发现了一条（什么赌钱输掉大褂等估计不是这次），他在金田团营的时候，曾经从一黄姓人那里借了几两银子藏身，估计小北没还，便和起义军一起跑了，所以百年后，这黄姓人的后代兀自念念不忘。
　　小北借银子藏身，违反圣库制度，但他为何要借钱，是因为他把家里的万贯家财都入了圣库，他身上再没有钱了。
　　真的，如果全州死的是小北，他今天会不会也会得到同样的怀念？