首页
古言
现言
纯爱
衍生
无CP+
百合
完结
分类
排行
全本
包月
免费
中短篇
APP
反馈
书名
作者
高级搜索
下一章
目录
设置
1、看客心理与仇富心理,可怕的公众心理 各大明星们 ...
各大明星们的赈灾捐款数目现在无比吸引眼球,几乎是各大网站娱乐版的头条
更有甚者,做出了明星们的捐款和收入比的统计表,网络时代真的是没有秘密可言
其中让人佩服的仁义明星有:
赵本山:捐款100万,占年收入的10%
成龙:捐款1000万,占年收入的5%
富士康郭台铭:捐款6千万,不知是个人还是企业行为,但数目也足以惊人
一边是海水一边是火焰,当一些明星被大家佩服的同时,另一些人正在被批评与为谩骂,其中最典型的就是姚明同学
姚明:捐款50万(据说已增加到200万),占总收入的千分之一左右,如果增加到200万的话,将占总收入的千分之六左右
被骂的理由之一:当年美国大飓风时,捐款200万美金
被骂的理由之二:捐款占总收入比例小
从姚明捐款事件上,让我看到了中国人的看客心理,从而不得不佩服鲁迅老先生,将《坟》写得如此深刻
现在我们逐一看看姚明被骂的两个理由:
第一个理由,有道理,我看到时,也有些气愤,但仔细想一下,觉得也可以理解,毕竟,姚同学在美国工作,美国又是一个捐款比较慷慨的国家,作为公众人物,捐款多少是一种公众行为,也可以说是商业行为,就象宣传的广告费一样,想省都省不了,也许,在美国,捐款200万美元并不算多;当然,对比起来,姚同学在这次赈灾捐款的数量确实有些过少,即使是个实际的人,宣传费和捐款费有差别,但差别不应该这样大,大得有些让人伤心
再看第二个理由,我觉得姚同学的被骂有些冤。
1、并不是说他捐款的比例就够了,但问题是,所有骂他的看客们,是否想到了自己,是否自己捐款的比例已经超过了他的比例,如果没有,也就是说自己做得还不如他好,又有什么理由和立场去骂他呢?
2、也许有人说,他是公众人物,就应该捐多一点。我觉得这个要求有些不合理。公众人物也是和看客们一样的人,他们其实都承受着一般人感受不到的压力,逛街的自由都没有,也许这些是他们为比一般人更容易赚钱付出的代价,但看客们的同理心在哪里呢?如果换成是你,你会捐多少?我不是公众人物,我想不出,我也不知道是否能做得比他好,所以,我觉得我没有理由骂他
3、从这件事也可以看出中国人的仇富心理,你富有,所以你要付出更多,你做到了大家满意的程度,是应该的,如果没做到,就要被骂。其实捐款是个人自由,和赚多少钱没有关系,捐多少都是心意,当然通过捐款收入比可以更量化地看出心意的多少。但每个人都有一份责任要去尽,不要只盯着别人做没做到,要首先想到自己有没有做到,如果每个人都可以捐到姚同学的比例,那中国红十字会就是全球最富有的机构了,即使每个人都捐10元,那也有100亿进帐,比姚同学的总资产还要多;富人,也是通过奋斗才获得的财富,钱并没有从天上掉下来,他们和我们一样,只不过我们的天赋、机遇等不如他们而已,也许他们的成功路上付出更多,只不过我们不知道而已
4、说到底,不管是看客心理,还是仇富心理,根源都是没有同理心,没有设身处地的换位思考,因为事不关已,所以对别人的要求就很高,我感觉这种心理对社会进步没有一点好处。因为,社会是由我由你由每一个普通人购成的,对公众人物的要求再高,公众人物也不能代表整个社会,也不能推动整个社会的进步,真正推动社会向前进步的,是我们,是大众,只要每个大众对自己有个要求,不是作为看客去看赈灾,而是参与其中,尽自己的微小的力量,那比多少公众人物倾家荡产还要有用。
5、最后,希望能提醒大家,在批评别人的时候,先想一想:我做到他所做到的吗?
心中有感,不得不发,很可能会被大批砖头活埋,先顶锅盖逃跑
作者有话说
显示所有文的作话
第1章 看客心理与仇富心理,可怕的公众心理
下一章
回目录
加入书签
看书评
回收藏
首页
[灌溉营养液]
昵称:
评分:
2分|鲜花一捧
1分|一朵小花
0分|交流灌水
0分|别字捉虫
-1分|一块小砖
-2分|砖头一堆
你的月石:
0
块 消耗
2
块月石
【月石说明】
打开/关闭本文嗑糖功能
内容:
注:1.评论时输入br/即可换行分段。
2.发布负分评论消耗的月石并不会给作者。
查看评论规则>>