3、以腕表之名2 ...
-
“柴先生是老师么，很有威信的样子啊。”总悟突然开口——第二回合开始了。
总悟果然注意到了那点，而且还巧妙的运用了他的优先发言权。通过这一回合，他将取得一分。
是的，这就是游戏的得分方式：确定情报后巧妙的与目标人物进行核实，如果正确，则得分；错误不失分。
没有选择询问老柴与麻婶是否是夫妻，大概是认为这种显而易见的事实没有挑战难度吧。
“哎哎，你怎么知道的？”最右侧的那位留着不对称发型，戴一只大耳环女孩叫了出来，“哎，抱歉啊，差点忘了自我解释了呢，我叫晴空~~”
语气词很多，看来是个很活泼的女孩子。20出头，打扮很有个性，但没有化妆。从年纪以及没有化妆这点来看，大概是个大学生。
总悟得意的看了我一眼，我微微笑，的确，到现在，我第二个回合的发言权又要被浪费了。总悟为什么选择的询问老柴是否是老师，而不是选择询问麻婶与老柴他们是否是夫妻的原因，我明白了。
这涉及到游戏的另一个要点。除了观察力和推理能力，言语控制也是很重要的。说话的时机，语气，方式，都可以用来控制整个局面。
举个例子。刚才总悟因为情报核实正确得到了1分，这时，只要有人对总悟是如何得知老柴是老师这一点进行发问（常理考虑，这个发问出现的可能性是很大的），那么作为下一位发言的我，为保持对话的自然性和连贯性，只能替总悟回答这个问题了——总悟通过言语控制使我失去了第二个回合的自主发言机会。即使我也得到了老柴是老师的这个情报或者其他的情报，我也只能等待第三回合再去核实了。
与此同时，经过设计的对话使总悟依然占据着优先发言权——优先发言权并不是指谁发话在前，而是指谁占据着能够使用发话来压制其他参与者发言的优势。
换句话说，如果刚才总悟问的是其他问题，例如询问老柴和麻婶是不是夫妻，只得到了情报的确认却没得到相应的反问时（猜出看上去很亲密的两人是夫妻时并不奇怪，可猜出一个陌生人的职业较令人赞叹），那么总悟就不能剥夺我这一回合的发言权利，而我则很有可能通过此次发言来占据优先发言权，例如，若我发言核实老柴是否是老师这一情报，那么整个情势就会完全调转过来。
当然，在游戏第一回合的时候，优先发言权就是指第一个发言的人。
厉害呢，总悟。不过就算这样，我也不会这么简单的输掉。
我无谓的笑笑，“因——”
“因为在指甲里发现了白色粉末吧。”我刚要回答，最右侧的那位刚才一直无视我们谈话，并保持着倚着栏杆眺望远方姿势的小个子男生却打了岔，“毕竟废材你是上完课然后我们就直接坐火车过来了。再加上你还算人模狗样，做个你是老师这种无伤大雅的猜测，无论错了对了都可以活跃气氛。”小个子男生边说边转过身来，那是一张出乎我意料清秀的脸。“年轻人~~我看好你哦~~”他右手握拳捶胸——这有点像玩hip pop的人见面时打招呼的动作，“我叫蒲韬，不要弄错了，不是那种紫色的水果哦~ 只是同音而已。”
的确是这样，刚才握手时就发现了老柴的指甲里有些白色粉末，再加上他的衣着打扮并不时尚，反而有种中规中矩的学院气。假设那些白色粉末是上课时残留的粉笔灰的话，再配合上他的衣着，他从事教育工作的可能性极大。
不过我开始以为是老柴平时不注意清洁所以在指甲缝中留下了少许粉笔灰，不过按照葡萄的话（蒲韬：明明说了是蒲韬不是葡萄啊！！！），原来是因为没来得及好好认真清理的关系。
并且，从葡萄的话中我还得到了其他的信息…
这下…啊哈哈哈哈，估计完全出乎了总悟的意料吧。我扭头，正好看到总悟保持着笑容的嘴角抽搐了一下。那张明明内心在呐喊奔跑着而表面上却不得不保持友好状态的脸真是……真是大快我心啊！！
很好，我极其灿烂的笑看葡萄，他在我热情的注视和总悟表面温柔但内里阴毒的目光下打了个冷颤。我被剥夺的发言权又回来了！
既然已经得到了情报核实机会，我要说些什么？
我飞速的思考着现在我所掌握的信息和它们可利用的程度。
整理已有的信息，然后挑选其中最有利自己的来发言，这才是游戏的关键。谁若是以为通过浅显的情报一直得分就能得胜，那就错了。因为你或许会被对手压制得连核实情报的机会都没有。必须深思熟虑，把握住每一次发言机会。
要使用哪些情报来取得优势呢……
【老柴和麻婶的夫妻关系？】
当然不，提出这么浅显的情报不过是浪费了一次抢占优先发言权的机会罢了。虽然会获得一分但对接下来的回合毫无帮助。光采取防守姿态，是不可能赢的。遇到刚才那样有人帮忙解围的事几率小得犹如几年前一部大片的名字——《彗星撞地球》。如果这次我不能占据优先发言权的话，下一回合总悟也不会给我机会的！
【晴空是女大学生？】
不，我要是报出这个情报，就如同报出老柴和麻婶的夫妻关系般，不够出人意料。要想通过这个来压制总悟还不行。
不过，这倒是能利用的一点，可以当作后备来使用。
我若是问晴空“你是女大学生么”，应该就能得到她更多的信息。因为像她这样的年轻女孩，面对不错的异性，都没有什么戒心。我只要表现出一点点对她感兴趣的样子，呵，她给了我这个问题的肯定答案后，接下来就是主动报出自己的具体信息例如学校年级专业兴趣什么的了……（竟然打算利用女孩子的这种心理……太夜神，真是太夜神了…不过，以作者的身份，我要说，新之助，太甜了，你真是和糖一样天真~~~小看晴空的后果…你很快就知道了……）
而在晴空告诉我这些的同时，我应该能发现更多的情报。不过，我要选择一个对我更有利的时机再使用这个情报，或者干脆把这个留给总悟，让我省了次发问机会并且还是能从晴空的回答中得到更多新信息。
还有“那一点”，我不知道总悟是否注意到了……不过大概没有。总悟一向容易忽略这种过小的细节。
而且，如果他发现了，刚才就会提出来，因为核实“那个”情报总悟不仅仅能取得优先发言权，而且还有一定的机会让我失分。
没错。游戏中还存在失分的情况，那就是当发言人被对手压制到无法发言或形同无法发言的时候——那么，他不仅失去一次发言机会（因为已经无法发言了），并且还将失去1分。更惨的是，还赠送给了对方一个发言机会。这种重度压制成功的话可以说是一箭三雕。要做到这一点，有几种方法。其中最简单的是，核实一个隐藏得极其深的情报，而且对手不知道这个情报。
举个例子，如同刚才总悟提出了老柴是老师这个情报，然后晴空询问为什么总悟会知道老柴是老师，作为下一个发言者，我必须代替总悟回答这个问题。可是，如果我并不知道答案，那么我就无法回答问题，结果是我不仅仅失去一分，而且还多给了总悟一个发言机会。总悟在解释完他知道老柴是教师的原因后，还可以继续下一个话题。
在这种我无法回答问题的情况下，如果我强硬进行发言并破坏了对话连贯性（例如晴空在问完“为什么”后，而我却顾左右而言他，转换了话题）那么也会被视为“形同于无法发言”依然丢失一分加送给总悟一个发言机会。
不过，我暂时还不想使用这个情报。
首先，我还需要更多的证据。虽然，当情报核实错误时并不扣分，但若是这样，便等同与失去了一次发言机会。所以可能性不超过80%的情报，我是不会拿出来发问的。与总悟不同，我不是冒险派。如果是他掌握了困难情报，那么只要可能性超过50%，他就会拿出来以求对我重度压制。
然后，现在的局面提出这个情报并不是最合适的。根据自然性规则，我要维持话题的连贯性。就算我在这个时候使用言语控制保持了话题连贯性，然后提出了这个不相干的情报，也佷显突兀，并不能达到最佳效果。
所以我决定将先这个情报留下。
剩下的还有我刚才在葡萄的话中发现的一些东西。
首先，葡萄说的是“我们”坐火车来，那么这几个人是一起的，应该关系都不错。那么，他们所站位置的参考价值就很大了。
然后，使用了废材这个明显带侮辱性质的昵称来称呼老柴，且废材（老柴：喂！！混蛋！做什么也跟着葡萄叫大爷做废材！！！我允许了么！！）并没有反驳什么也可以看出葡萄和废材的关系很好，熟识以久，抑或单纯是因为废材脾气好？后者信息量不足，先用前者考虑。…葡萄没有站在熟识的废材的身边，而是站在了水煮旁边……有很大可能他和水煮的关系要比他和废材的关系更密切。
而且使用这样的贬义称呼……他应该不是废材的学生。没有学生会在老师面前这样称呼老师的吧？或者，在中国这个国家就是这样的？
再次，葡萄说出了总悟猜出废材职业的方法，说明他的观察力很敏锐，智商也不低，也许是个推理爱好者，说不定还是个推理高手。
至于一开始一直不搭理我们，而到了后来总悟提出废材的职业后才发话，说明这个人有时有些冷漠，自视颇高，当碰到他觉得等级不低的人（总悟）时，他才会把对方视作可以交的朋友。并且当他认为某个人可以和他平起平坐时，那么他会对这个人很友善——当然根据他对废材的态度，我想这种友善表达的方式大概很“特殊”。
除掉我所知的关于这几个人性格的情报——性格是很难作为情报“核实”的。
首先是因为不好发问，我总不能问葡萄说你是不是认为自己很厉害？其次初次见面的人就谈论性格有点不合礼仪。再说就算我说“晴空你真活泼”，这能不能算一种情报核实还有待商榷。
所以在大多数情况下，游戏参与者都只把性格作为判断目标人物的过去和职业的依据。
而且若是通过核实性格来得分，也太侮辱对手的智商了……
于是，再除去一些我还没能完全肯定的信息如废材和水煮的某种从属关系等等——
那么，我剩下的选择只有一个了。
作者有话说
第3章 以腕表之名2
