据记载:
说到房遗爱,他和以学识、识才知名的父亲不同。从小讨厌学问,却有一身蛮力。他借着父亲的威势,只有蛮力的房遗爱,在儒教风行的国度里,等于是不学无术;
似乎名声不是很好,汗~~~
但是。从史书不可尽信,变成史书尽不可信
关于传奇的历史第一的“唐太宗改史”问题,广泛流行的说法大概是这样:李世民杀兄逼父登上皇位以后,做贼心虚,于是坚持要看史官记载,于是房玄龄许敬宗等史官大大删改史料交给他看,但是李世民仍然不满意,对玄武门之变那段历史应该怎么写作出了具体的领导指示,然后史官按指示行事乱写一气,通过。所以“初唐无信史”,都是御用文人胡编出来吹捧唐太宗的。更有甚者,李世民也成了“干涉改史第一人”,从他以后,中国历史都不可信了。
俺从三个方面说一下这个问题:
第一,现有初唐史料是否对史实有所歪曲;
第二,歪曲的原因是什么;
第三,我们应该如何来使用这些(以及其它)史料。
首先,必须要承认,留传下来的史书《旧唐书》、《新唐书》、《资治通鉴》,特别是从《册府元龟》和《通鉴考异》等材料里找出来的唐高祖、太宗实录片断,都不同程度地对初唐史实有歪曲记载。
这些史实歪曲比较集中的部分有:在太原起兵建唐初期的过程中,夸大李世民的作用,有意模糊李 渊的行动;在唐统一天下的过程中,忽略李建成李元吉的功绩;在玄武门事变前,丑化李建成李元吉、洗白李世民,等等。
所以史书上记载的人物,不管好坏,都是很难评价的,我这篇小说尽量在不歪曲历史的前提上创作,即使有些出入,也请大家谅解,因为毕竟是言情小说。