《闲来一发》乔治小姐

1、浅谈女权

　　最近一位也算周游过多国的青年才俊给我介绍他可爱女友的一篇文章，内容是关于女性对“第一次”的看法，宣扬的是性自由。我年少时候也看过很多书，探讨过很多关于两性关系的问题，由于家庭原因我也有些女权倾向，总觉得女人应该自己支配自己的人生，我是灵魂的主人，是爱情和生活的舵手。特别惋惜安娜卡列宁娜飞蛾扑火似的爱情，痛心疾呼为何女人不能独自选择自己的爱情和人生？后来慢慢明白柏杨先生的话，命运一半掌握在自己手中，一半掌握在别人手中。男人，女人，都一样。所以就更别说什么自由了。
　　社会各阶级层次愈发复杂，说出我的身体和初夜交给谁由我来决定，对自我解放如此坚定的那位可爱女友，对话的人群绝对不是以身体贞洁作为女性首要价值的群体。鉴于这位女友也是游学英美，家庭出身良好，受教育程度颇高的这种背景，说出如此一番言论可以理解。
　　面对女性自尊和自由呼声极高的现代社会，初夜和性似乎都被讨论得淋漓尽致，各种观点、角度，切入准确而又深刻，我看到这般文章也大呼痛快。那位才俊男友也在一旁呐喊助威，说‘你的第一次是否属于我不是我们关系的重点，最重要是这一刻我们心灵的契合……’云云，只是，不禁问，当一段关系刚刚开始的时候，作为男性一方说不在乎，是真的不在乎？而当爱情出现危机的时候，初夜和性最后沦为借口，又该怎么拿什么去挽回？
　　性自由不等于自我解放，而性从来都是隐秘不宣的。对于解放女性自由要以性解放作为开端这样的观点我从来是有保留的。大概是封建残余思想作祟，或者天生被害妄想恐惧，总觉得这些都是男人的借口，女人的牛角尖。
　　虽然不能说男人以性作为终极目标，但他们确实有对性轻率的理由和资本。而女人本质以情为依托，水乳相融、灵欲不能分离，实在不知道性解放到底是便宜了男性还是女性？这么说大概有人要说我偏激，难道两情相悦水到渠成到头来是探讨谁便宜了谁？太low。
　　用这样的理论假设：人与人之间的关系是信息和资源的交换，是彼此价值的相互体现和作用。性作为其中一种交流方式方法也有其本身的经济意义和价值，浪漫点来讲是情感的升华和乳化，理性角度分析则是荷尔蒙和多巴酚的催化作用。
　　我只想说的是，“贞洁”一词在这个社会还是作为一种无形资产，而且还是在女性自身价值中占据相当大部分的价值的时候，轻易耗用这种无形资产是不明智的。
　　事实上对于大部分普通女孩来讲，无论幻想自己拥有多姿多彩、绚丽灿烂的人生，最终都会以这样或者那样的方式回归自己的平淡的人生，面对这种消极的宿命观，我当然不是提倡女生们都奔着贞节牌坊去安身立命，最重要是明白自己想要什么，在做什么。如果想要的和正在做的背道而驰，那今天的你难免会让明天的你失望，而最难过的莫过于自己对自己失望了吧。
　　我的身体由我支配，后果我也勇于承担，但愿今天无畏无惧的骄傲的你真的能为明天的自己承担责任，毕竟无怨无悔才是潇洒人生嘛。
　　说到这里我会想起一个多年前轰动一时，广为人知的社会事件，对娱乐圈的事我不算了解得太深，但谢霆锋和张柏芝的那点事结局大家都知道，假设他们都知道对方是什么样的人，实际上根本不介意对方玩得怎么“疯”，这种纠结十几年分分合合的感情最终以万分尴尬的事件作为导火索走到尽头，未尝不能作为“任性”恶果的正面教材。
　　想起某日和一位年长的女性聊起话题，我问：“年轻的时候怎么没想到要过一段狂拽酷炫，精彩跌宕的人生？一直小心翼翼，一点都不帅！”
　　她的回答相当令人泄气:“大概是因为有自知之明吧，知道自己可能承受不了结果，所以不敢尝试。”

作者有话说

　　而无论在性还是别的事情上都畏首畏尾的作者君日子怎么过？最近我才发现如履薄冰却才是真实的人生……