《幸存者笔记》bbsong

7、第一次会议 被忽略了

　　会议上没有新职员的介绍，也没有破案指标的要求，只是单纯的讨论案件。
　　D:“被害人的身份信息暂时不知道。”
　　“Eric，死亡原因。”G在透明板上边梳理信息，边提问。看着他把照片粘在透明板上，不清楚他们的办案习惯，V只能低头记录，尽快适应。
　　“尸检结果是窒息死亡，通过皮肤精密组织分析，可在脖子上看到勒痕，死亡时间是14日的凌晨2:00到3:00。”
　　“老D，现场有没有其他发现？”
　　“按照E的尸检结果，现场遗留的绳索可能就是作案工具，但具体的结果还要等鉴证科那边的分析报告。”
　　M不等G发问，马上接过老D的话：“相关的指纹分析结果也没这么快出来，身份不明真的有点难查。”
　　“案发地点附近监控有没有异常？”G的视线停留在J身上。
　　“我排查了案发地点附近三公里的所有监控，没有发现异常。”
　　老D：“我有两个疑问。第一：被害人钱包、手机、身份证均不见了。如果是抢劫杀人，那么被害人手上的戒指明显更值钱，除非凶手没有看到，否则可排除抢劫杀人。
　　第二：竟然凶手选择用绳索将被害者勒死，那为何又要在其脖子和脸上刺那么多刀呢？是为了掩饰被害者身份跟杀人方法吗？”
　　G思索两三秒才开口，“为掩饰被害者身份可能将被害者脸部划花并取走手机与身份证。但现场留下绳索而不是刀这点跟掩饰杀人方法自相矛盾。V，你有什么看法？”
　　吃瓜群众突然被点名着实有点受宠若惊，导致说出的第一个字都是毫无新意的“啊”（二声）凭借着过硬的心理素质，快速调整过来，“指纹检测结果出来就能确认被害人跟凶手的身份了。”她知道这是废话，但这是不得不说的废话，思索过后她继续补充，“我觉得抢劫杀人的可能性不大，从作案手法来看，如果我是凶手，为了快速获取钱财，我会直接用刀。”
　　M提出疑问“被害人手脚都被捆绑，用刀跟用绳有什么差别，这怎么就能排除抢劫杀人？”
　　据心理学某项调查研究表明，就抢劫来说，百分之75以上的犯罪者会选择刀，她不敢保证这个案件的凶手不是剩下的百分之25，她只能闪烁其词：“额，这个问题不是我的范畴，我只是感觉。”
　　G对她的解释显然不满意，但并没有深究，转而将一大摞资料交给J分发下去。“不知道大家有没有留意到，两年前的林和鑫连环杀人案，这次的作案手法与其极其相似。”
　　听到这个名字，V条件反射般地抬起了头，将视线固定在说话人身上。
　　G继续说道：“大家看这些案件，都是捆绑手脚，拿走手机、身份证跟钱包，毁容、隐藏死因却留下绳索。”
　　E补充，“还有一点，除捆绑处的伤外，被害者的外伤全部是死后导致的。”
　　似乎这个发现让整个会议室变得活跃起来，众人不再是一问一答。
　　M：“难道又是他？”
　　D：“不，不可能是他，他现在还在服刑中。”
　　老D跟M口中的“他”就是2年前落网的连环杀人案凶手林和鑫。
　　G：“如果指纹提取失败，绳索分析与尸检结果吻合的话，这次很有可能就是模仿林和鑫连环杀人案。”
　　J:“意思是接下来还会出现其他被害者？”
　　D:“很有可能。”
　　模仿杀人？有意思，这种犯罪份子的心理侧写成功挑起了V的兴趣，她迫不及待地想要知道更多，“J，我需要林和鑫杀人案的所有资料。”
　　“特搜team里只有一部分，会后我汇总给你。”
　　老D快速扫过手中的资料，得出结论：“如果真的是模仿杀人的话，凶手应该有一个隐蔽的储物柜用于收集被害者的身份证，手机跟钱包会出现在案发地点三公里内的垃圾填埋处。按照林和鑫连环杀人案的规律，那么，下一名被害者将会在七天后遇害。”
　　这么快就将作案规律总结出来了，V刚被挑起的兴趣没了大半，但这并不影响她对这个案子的热情。只是估摸着案子不会复杂到哪里去，熬夜可能性不大，她心里多了几分小庆幸。
　　“J，你继续排查案发地点附近的监控录像，老D跟M排查案发地三公里内的所有垃圾填埋处尽快确认被害人身份，E我需要全部林和鑫连环杀人案受害者的尸检报告，马上，行动起来。”三分钟不到，G就把任务分配完了，当V还在感慨G队的办事效率的时候，会议室已空空如也，留她一人在空调下凌乱。
　　V被完全忽略了。

作者有话说

　　M：抢劫杀人了用绳子怎么了，不要歧视绳子。
绳子：······