写小说是一种“堕落”
高中时，我曾以同学为人物原型写过两部中篇小说，当时同学们争相观看，自己也有一种成就感。现在想来，实属无聊之极。
前段时间，我看了一人的博客，感叹其文笔的流畅自如，佩服其观点的独特，因之我认为此人可算才女。然而我最近再次打开她的博客，发现她已在写长篇连载小说了。啊！真是遗憾，一个才女怎能就此堕落呢？
小说，旨在向人展示一个世界。或是虚构的，或是社会的，或是个人的。小说重在叙事，所以写小说比较简单，只要虚构几个人物，然后描述他们的生活，洋洋洒洒就可以写它几万字。这就是写小说的人在堕落的原因。写文章，贵在精炼。如果一部长篇小说是在展示一些人的冗长的生活，那么我们何不用一篇散文去展示生活的一个侧面呢？难道非得要把发生在你身上的每件事都告诉别人吗？这些小说表面上似乎没有废话，作者的每处设计都在推动情节的发展。但殊不知其小说的整个内容都是废话。写长篇小说很费时间，也有读者花很长的时间去读这些小说。这不仅是作者一个人在堕落，他们也让别人堕落。
当然，我并不完全反对写小说。而且，我也认为，一个作家的文学成就应以小说来衡量。古今中外的小说名家，我且不去列举。单说鲁迅。鲁迅的《阿Q正传》和《孔乙己》可算奠定其文坛地位的作品。因为这两篇小说都塑造了极其鲜活的人物形象，反映了十分深刻的思想。而且，难得的是，鲁迅的这两篇小说都十分精炼，他没有把《阿Q正传》和《孔乙己》写成长篇小说，因为小说的价值已经实现，多一个字则是赘余。有人说长篇小说中不乏经典之作，比如中国的四大名著。那是因为这些小说有深刻的价值，无法缩短。《三国演义》缩短了就不能展示那种鲜活的人物形象和复杂的斗争场面，《西游记》缩短了就不能展示人性的缺点和成功的艰难。但，回头看看我们身边的这些小说，他们又有多少价值呢？他们大多内容空洞，这些作家就像路边的妇女一样，在谈论着她们今天买菜的经历，谈论她们的丈夫是如何的温柔。这难道不是一种堕落吗？
所以，我推崇那些有思想，有见解，且有文学功底的人多写一点散文，少写一点小说。在这方面，我是十分欣赏余秋雨的。余秋雨提出过很多极有价值的小说题材，但他至今没有写过一部小说。也许是他不想陷入堕落的生活吧。同时我也认为余秋雨也未必能写出一部经典的小说。放弃是一种美德。试看现实世界，有多少人能像余秋雨那样学会放弃呢？
那么就要放弃小说这种文学形式了吗？不是。杀鸡不用牛刀。有才华如王维李白者，只用几个短句就描绘出了一幅生活的画面，表达出了一种理想。陶渊明只用一二百字就表达了自己的人生观。欧阳修只用三五佰言就描述了自己生活的一个侧面，却蕴含了自己的人生。余秋雨用几千言就能达到很多小说无法望其项背的深度。鲁迅凭一部《阿Q正传》就能俯视文坛......。如果某人真有极其深刻的见解，非要借助于小说的形式不可，且不是三五万言就能讲清楚，方才可以像曹雪芹那样，去写它个八十回，但最好能像歌德那样，用六十年去写。
废话不是一种修养，但知道是废话而要废话却是一种堕落。如果我们胸无点墨的话，那么，请保持沉默吧，沉默是一种美德。
