《愿桥都坚固，隧道都光明》简溪水清

2、第 2 章 夜晚，窗帘

　　夜晚，窗帘被徐徐吹起，凉风渗入室内，小房间里一盏雕花小灯的莹光撒了满地。
　　申琪琳视线从电脑屏幕上移开，伸了个懒腰，走到阳台把窗户关的严严实实，隔绝了室外的一片凉意。
　　从五楼的阳台俯视，街道在路灯下斑驳出片片黑影，白天墨绿充满盎然生意的冬青也带了些森冷的意味，路上没有行人，颇有些冷清的感觉。
　　申琪琳收回视线，脑中又回忆起白天啤酒街的场景，一个白天，一个晚上，两条街道，却是同样的冷清。
　　她揉了揉太阳穴，有些心烦，下午采访完后，她赶回自己租住的房子，按部就班的码了篇稿子，采用的主题是：38元大虾波及广，啤酒街繁华不再。
　　她犹豫了很久，还是没有发到报社公邮。写这篇稿子她并不想发，只是作为Plan B,以备不时之需，灵感这种事，谁说的清呢？
　　毕竟是第一篇亲自采写的稿子，她不想草草了事，即使编辑意思是“写烂了的新闻，不必太重视”。
　　她回到电脑前，盯着电脑屏幕，不甘心这么放过，又不知从何下笔。
　　申琪琳拿起桌旁录音笔，打开早已听过十多遍的录音，试图找些灵感。
　　“您听说过38元大虾的事吗？”她清丽的嗓音徐徐飘出。
　　“当然听过，生意本就不景气，这么一闹，更难做了”
　　“38元大虾事件对啤酒街的生意也有影响？”
　　“可不是，自从出了这事，来吃饭的人少了很多呢”
　　“那为什么还要继续撑着，不搬走呢？”
　　“房租不到期，还有两个多月呢，再说，搬走哪有那么容易，还得慢慢来不是”
　　录音停顿了会才又响起，申琪琳想起那是自己在看街道对面“搬迁留下的店面”。
　　“街道对面那些空店面以前也是餐饮店？”
　　“对面那是居民楼，有人住的，底层才是小饭店，拆迁了。”
　　“拆迁了还住着人？看上去已经是废楼了啊？”
　　“还住着三十多户呢，不肯搬。”
　　“为啥不搬？”
　　“那你得去问他们，这都5年了，政府都没能搬动。”
　　“拖了这么久？
　　“不搬谁也没啥办法，谁去强搬，谁掉乌纱帽。”
　　“那政府拆迁是有什么规划吗？”
　　“政府的规划是挺好的，弄个啤酒广场啥的，具体也不清楚，但这就不搬，不搬大家就干耗着。”
　　大虾事件—声誉受损—生意差—店铺拆迁，一系列的事件串在一起，申琪琳心里有了头绪，这不就是经济学上的故事吗？
　　大学经济学课上，老师曾给她门分享一个故事：
　　十个牧民一同在一块公共草场放牧。原本他们每人养了一只羊，每只羊每年可以生产一百块钱羊毛。其中一个牧民吴应熊想多养一只。凭经验他知道，草场的负担能力是有限的，羊越多越影响草的再生，羊会吃不饱。他算了一笔帐。多养一只羊后，每只羊的产毛收入都会下降到每年九十块。这样如果养十一只羊，全部的羊毛收入是一年九百九十元，比原来的一千块还少十块钱。可是对他来讲，养两只的收入是一年一百八十元，比只养一只增加了八十块。于是他决定从镇上再买一只羊回来，回到草场后一看，绵羊已经多了很多。原来别人也是这么想的。
　　半年之后，草场变得寸草不生；羊毛的收入，已经成为集体回忆。
　　这是经济学负外部性的典型事例，如果38元大虾导致的名誉受损是负外部性的话，那事件产生根源自然是产权问题，解决方法也是产权问题，
　　申琪琳回忆了下大学学过的经济学知识，心中豁然开朗，从大虾事件的根源写起，角度新颖而且深度，这篇报道算是成了。