这段独闯地府的故事是全稿完成以后后加的,为的是跟最后的结局有个照应。故事看起来悬念不强,原因其实是主人公实在太强,三界之内罕有敌手。
我写这一段,与其说是编故事,不如说是阐明观点。上学时曾谒会稽大禹陵,听到九尾狐与大禹的传说,颇感意外,于是自动脑补了《封神榜》妲己亡商是为夏报仇的情节。其实,在我看来,《封神榜》的故事从另一个侧面体现了中国古代知识分子的善良——在他们眼中,君王都是贤明有为的,怎么会荒废国政残害忠良呢,所以那都是女人迷惑的,可是女人不也应该是贤良淑德的吗,又怎么会妖媚惑主呢,那就只有一个解释了,那个女人是妖怪变的。
而烽火戏诸侯的故事,出自被奉为正史的《史记》。这次发表前特地查了一下,钱穆在《国史大纲》中就对此提出疑义:“此委巷小人之谈。诸侯并不能见烽同至,至而闻无寇,亦必休兵信宿而去,此有何可笑?举烽传警,乃汉人备匈奴事耳。骊山一役,由幽王举兵讨申,更无需举烽。”而2012年,清华大学整理获赠的战国竹简(清华简)时,也发现竹简上记载,周幽王主动进攻申后外家申国,申侯联络戎族打败周幽王,西周因而灭亡,其中并没有“烽火戏诸侯”的故事。
由此可见,历史上所谓的女祸亡国,即便是出自正史,也不可全信。就如花蕊夫人所言:“君王城上竖降旗,妾在深宫那得知?”历史真真假假扑朔迷离,后人俱已看不清面目,只能凭借自己的认知去判断去推测罢了。