《[HP]斯内普自述》霁随心

15、吐槽4

　　在《hp之秋张》的第八卷《胡言乱语之六》中，作者对时间转换器进行了吐槽，并列举了一系列不合理之处。我不否认罗琳里的小说里有漏洞，但是关于时间转换器的漏洞，恕我不敢苟同。
　　以下上原文：

　　【HP中，最不可思议的东西要数HP3中赫敏拿到的时间转换器。这是一个无比强大的作弊工粳同时，它也是HP中最大的一个BUG。
　　书上说，赫敏拿到这个东西手续是非常复杂的，不但学校要同意，还要经过魔法部的批准。
　　我想，她在拿到时间转换器之前，一定需要签定一个魔法契约，保证这个东西只用在学习上而绝对不用在学习之外的任何地方，比如说破坏规矩，比如说作弊。对于巫师们来说，这应该是很平常的一种约束行为，好比“赤胆忠心咒”或者“牢不可破誓言”诸如此类的魔法契约。】
　　hp原文说的很清楚，赫敏只是向麦格教授发过誓，作者是从哪里得出赫敏“一定”要签魔法契约的？

　　【这个魔法契约一定能够保证它的可靠性，也就是说，如果签下契约的人违反了誓言，一定会受到契约的严厉惩罚。就好象HP5中参加哈利的那个DA时赫敏弄的那个魔法签名一样，如果透露DA的秘密脸上就会长脓包。当然，我想这里滥用时间转换器的魔法契约反噬要严重得多，因为这个东西能够改变生死和命运，那么擅自作出这种改变付出的代价应该是对等的。
　　我可以肯定，如果不能保证这一点，单单凭人的自律和诚信，那么这种可以改变一个人（甚至很多人）生死的逆天的物品，当权者绝对会掌握在自己手中，绝对不会给一个没有自控能力、容易被别人左右、没有自保能力的小女巫使用。】
　　这只能说明巫师界的法制确实不健全，当然巫师界法制不健全也不是只有这一件事情可以体现，当年哈利被多比害的收到魔法部不能在假期使用魔法的警告，也是个例子。

　　【可是，我们在HP3中看到，邓布利多很了解这个东西有什么用，并且主动暗示赫敏使用它，而赫敏很轻易地违背了她在拿到时间转换器时的承诺，用这个作弊工具干涉了一个人的生死和一个动物的生死，并且完全没有受到任何惩罚。
　　这怎么可能？】
　　邓布利多为什么会想到让赫敏用时间转换器？关于巴克比克，侩子手要行刑的时候发现巴克比克失踪了，当时邓布利多在场，因此他很清楚巴克比克并没有死成，才会暗示赫敏去救巴克比克，这并不违反时间的法则。至于所谓干涉了小天狼星的生死，我很遗憾地提醒作者，邓布利多让赫敏去救小天狼星的时候，小天狼星并没有死，而只是被关起来了，既然只是被关起来就有被放走的可能，这同样不违背时间的法则。事实上，哈利和赫敏并没有用时间转换器改变任何事情，那些事情都是已经发生了的，这也正是罗琳的高明之处。

　　【魔杖发出的咒语尚且可以通过回溯咒语查出来，时间转换器这种重要得多的禁忌物品怎么可能没有任何限制的随便这样乱用？！
　　如果真的可以这样用的话，整个HP就不是目前这个样子了。
　　既然作为一个三年级的小女巫仅仅因为多选了几门课时间安排不开就可以拿到一个时间转换器，那么我们可以肯定，这个东西绝对不会只有一个两个。既然它能够逆转（忘了不超过多少小时了？）时间，从而逆转命运，那么没道理魔法界力量最强大的人——邓布利多和伏地魔，魔法界最有权的人——魔法部长，魔法界最有钱的人——像马尔福家这样的大家族，魔法部掌管时间转换器的官员，诸如此类的一干人等拿不到它。
　　而一旦这些人中的任何一个手里有一个时间转换器，我真没法想象HP中的任何一件大事还能不能够如常发生？！
　　比如伏地魔最后的复活。小哈利碰到了火焰杯被带走了，邓布利多应该马上发现哈利失踪了。到哈利被火焰杯再带回来，邓布利多就知道了全部真相。此时邓布利多完全可以在哈利回来之后，把时间倒转一两个小时，在伏地魔从坩埚里爬出来之前干掉他，那不就万事大吉，一个人也不用牺牲了么？
　　再比如波特和莉莉死的那个晚上，邓布利多得知消息也是很快的。如果事发后，邓布利多把时间倒转回去几小时，领着凤凰社的全部力量埋伏在波特家，不是可以既干掉伏地魔又保全波特一家么？
　　如果说伏地魔或者哪个食死徒手中掌握着时间转换器？那剧情会发生什么诡异的改变呢？
　　所以，这个东西虽然新奇，看了让人觉得很神奇，但却经不起推敲，使整部书成了个筛子。不如不要这个设定。】
　　作者举得这两个例子与哈利赫敏拯救小天狼星和巴克比克，不同就不同在，前者是想改变既定的事实，后者是顺应既定的事实，这完全没有可比性。也许作者忘了，在哈利想要冲进海格的小屋抓住彼得从而改变既定事实的时候遭到了赫敏的强烈反对。由此可见，赫敏在时间转换器的问题上是很理智的，根本不是作者所说的“没有自控能力、容易被别人左右的小女巫”。我同意作者所说的“擅自作出这种改变付出的代价应该是对等的”，但是哈利和赫敏并没有作出这种改变，而作者给的这两个例子却是实打实的妄想“擅自作出改变”。

　　后面还有更精彩的，作者从邓布利多教唆赫敏用时间转换器引申到邓布利多不讲诚信：
　　【在HP中，说话最算数的就是教授。他答应了只要邓布利多救莉莉一家，他可以为老邓做“anything”，这个承诺真是重若千钧，他等于是将自己的生死置之度外，把自己的生命和以后的人生全部卖给了老邓。他也用自己的整个生命实践了这个诺言，教授的承诺真可谓“一诺千金”。他答应了邓布利多在合适的时候杀了他，那么不管这个行为会不会让自己陷入万劫不复的深渊，既然答应了，教授就按照承诺做到了。他答应了保护哈利，那么直到生命的最后一息，他都没有放弃自己的承诺。
　　我想，我们喜欢教授，不仅是因为他的坚忍、他的深情、他的不幸的一生，教授用生命履行自己承诺的坚持也是一个重要原因吧。
　　可是反观邓布利多，他不讲诚信，说话不算数。
　　他答应了教授救莉莉，可以他没做到。按理说教授求他救莉莉，为此教授愿意为他做任何事，邓布利多答应了，双方就相当于达成了一个口头协议。而如果协议双方的一方没有做到承诺的事，协议就自动作废了，可是他又抓住教授的愧疚和对莉莉的爱不放，在自己没有履行承诺的情况下迫使教授继续履行承诺，这就使得协议完全成了单方面的了，甲方只有权利不用尽义务，乙方只尽义务没有权利。虽然教授心如死灰不在乎了，可是老邓这样做也算是趁人之危，太欺负人了。有点像我们人瞧不起的背信弃义之人，或者说，有点不要脸。】
　　先说邓布利多没能保护好莉莉一事，作者以为那是过家家吗？想保护就一定保护得了？警察叔叔还许诺保护群众呢，没能保护好就说他们是在背信弃义？詹姆坚持要用小天狼星做保密人，难不成邓布利多还把刀架在他脖子上说必须让我来做保密人？用法律上的词儿来解释，邓布利多的行为顶多属于被动违约（被动违约一般由客观原因，如不可抗力等导致，这种违约发生与否不是由当事人决定的，因而不涉及道德问题），而背信弃义属于主动违约，这两者有很本质的区别。
　　退一万步讲，就算邓布利多如作者所设定的，编造了预言并放任莉莉死去，他也没有“在自己没有履行承诺的情况下迫使教授继续履行承诺”。我不否认斯内普确实做到了“anything”，可如果作者认为他做这些只是为了曾经不得已许下的承诺，也未免太看轻他。正如作者所说，邓布利多没能保护好莉莉，那么协议就算自动作废了，而事实上，莉莉死了以后，邓布利多只是劝斯内普留下来帮他保护哈利，而做不做全看斯内普自己决定，邓布利多并没有逼他，作者这么说明显是没好好读原文（其实作者自己也承认了，她因为接受不了斯内普的死而不愿再读第七册）。我忘了是在哪篇同人文里看到过（可能是《hp王不见王》，话说我建议作者去看看那篇文里面对斯内普的塑造，那才是一个真正让人敬佩的斯内普），邓布利多总是会给人选择，但他也会让选择者明白，哪些选择是错的。但不论如何，做出选择的是选择者自己。哈利说过，被拽进角斗场去面对一场殊死搏斗和自己昂首走进去是不同的，作者在此明显是把斯内普看做了前者。这样子看轻斯内普，我真不知道作者究竟是喜欢他还是不喜欢他。】