1、评《何曾有幸gl》BY理惠子 ...
-
《何曾有幸gl》
这是一篇讲述小三和原配踢开渣男，终成眷侣的故事。
刚开始，竹雨不知道作者是真的觉得自己笔力不足，还是没十分用心的去写。只因为，这篇文在竹雨眼中可以说是个半成品，或者说，这文是个概念品。
作者只撑起了框架，实质性的东西几乎没有。与其说是短片小说，不如说是短篇小说的细纲。
我只能说这个故事的概念是好的，但具体操作。你没有具体的东西，所以评论其实很困难。
要知道，哪怕是再短的小说，首先要有一个核心概念，也就是你这文表达的是什么理念。这一块空缺，会把再精彩的小说都沦为流水账。故事什么的，总是围绕着一个道理在写的。
纵观全文，作者处理的就像是没有核心概念一样。
其实随后跟作者沟通后，竹雨才了解到，这篇文章的中心，就是想表达，“渣男就该果断被抛弃，原配和小三其实没多大仇，甚至可以在一起。”
那么问题就来了。
那这里面，作者应该抓住的重点就是：
第一：渣男为什么该果断抛弃。
第二：原配和小三为什么没多大仇。
第三：为什么原配和小三该在一起。
而作者在处理第一点时是通过议论来解释的，而第二点第三点几乎没解释。作者的故事之所以不像故事，就在于它应该表现情节的地方，或者通过议论文的手法表现了，或者根本没表现。
作者应该想象一个故事，这个故事分成三个桥段，第一个写一个男人如何如何渣，他的女人如何如何挽回，结果反而越来越糟。以此来论证第一个观点。第二个桥段就是原配和小三原本针锋相对，但经历了一系列事件后发现，他们的矛盾来源从来不在彼此身上。是别人造成了他们先天的敌对关系。然后写她们放下敌对关系后，发现其实原配和小三才是生活中最理解对方的人之类的。比如喜欢的男人一样说明品味相似什么的，以此推出原配说不定是最契合小三的观点。总之就是这一步步都是由有条理的情节构建成的。
作者以后写东西可以先把想表达的观念提出来，然后思考怎么样的故事可以佐证你的观点。至于其他方面，比如写的好不好一类的问题，作者可以先把故事的条理理清再去考虑。
以上，墨染千城吉祥物竹雨评，欢迎作者下次继续光顾本铺子。
作者有话说第1章 评《何曾有幸gl》BY理惠子
