《画堂春评论集子》画堂春评铺

136、评《我所爱的你》

　　15L：《我所爱的你》by姜濛——【出评人：贺新郎】

　　最近我一直在喝一种药，说明上写着“味甜、微苦”。读到这排字时，我异常困惑，完全想象不出这究竟会是何种滋味。而尝过之后，才晓得那是有多特别：入口后舌尖分明觉得是急支糖浆，但眉头就会抑制不住地紧锁，有时甚至还会引发些许呕吐前兆反应。

　　之所以啰嗦这段经历，是因为读过本文再回头看文案——“小虐，微甜”，心头回荡的感觉跟上述药物如出一辙。从某种意义上来说，作者要么就是试图在一篇走向明确的小言中塞入过多内容，要么就是存有同时讨好虐文和甜文读者的侥幸之心，但总之都是对全文的定位还不够清晰。求评方向中作者提出了三点，文笔、情节、节奏，但这些与文章所暴露出的主要问题相比，倒显得作者对自己存在提升空间的地方尚无较好认识。

　　作者最需要提升的绝非文字本身，而应是表达方式和叙事角度。当前文笔已完全够用，若是纯从叙述考量，可以说得上绰绰有余。但问题就出在过于完备的叙述上。流行编剧理论教导我们，多用展示、少用陈述。然而本文大部分都由旁观人视角的简略陈述组成，对话都难得碰上多少，就更别说略为麻烦的各种外貌、动作、环境等描写了。举个简单例子，杨博趁乔敏洗水果时告诉之航他俩在一起了，这本是一个制造波澜的大好时机，可作者轻描淡写地一笔带过，简直令读者都欲哭无泪了。再加上作者鲜少采用逻辑串联和平滑过渡，总是频繁且毫无征兆地将视角切换到其他人身上，导致整篇文章的阅读图像是离散型函数而非连续型函数，在体验上一点都不“读者友好”，自然也不必奢望其他。

　　另外一点，则是为矛盾而矛盾，为巧合而巧合。尽管各种熟谚和理论都在大肆强调“无巧不成书”及“文似看山不喜平”，但矛盾和巧合也需要有技巧、有重点地设置。如果所谓的“小虐”永远是因为主配角们恰巧看到暧昧场景并产生误会，而且隔三岔五、年中无休，读来不仅让人疲惫乃至厌烦，甚至还会生出些对作者阅历的怀疑来：这么空闲的业余时间，符合陆之航研发总监和杨博总经理的身份么？要知道这两类人通常都是加班加班复加班，能维持家庭稳固往往要靠女人的理解与牺牲，哪还有那多闲情搞这些？

　　至于情节上的硬伤，我谨拣选于文章发展最重要的一点略谈：前男友杨博因为救乔敏而在打架时负伤出血，结果乔敏听错护士谈话并误会他因此被对手传上艾滋，于是颇为高尚地决定背负起责任与其再续前缘，忍痛放弃自己暗恋已久（且互生好感）的之航哥哥。试问，医院的设备到底是有多先进，才能明晰无误地判定该艾滋病毒是血液传播（而非性传播）？其次，乔敏的责任心到底是有多强，才甘愿因为已经没什么感觉的前男友为自己负伤而冒着被传染的风险跟他在一起？再次，乔敏到底是有多大条，才在一个艾滋病人（还不是携带者）吻她时出于不爱而非害怕和恐惧的心理避开？纵然阅读时知道作者如此设置的意图，但如此漏洞百出的筛子剧情未免贻笑大方。

　　回到开头的喝药故事。经过几次痛苦的洗礼，我终于找到了一个解决办法，便是用药时兑上等量的热水，起码口感能显著缓解。我想，如果作者后期打算修改此文，不妨依此为例做好稀释和勾兑工作。其一是改变行文方式、加入必要的辅助描写手段，让人物形象立体化，也让剧情冲突明朗化，由此在减缓快速且平淡发展的节奏的同时，增添核心重点情节的表现力和感染力；其二是尽量保持焦点人物的连贯性，减少不必要的原因及动机解释，以增强读者的临场感和代入感，遇到实在避不过的大幅度转场，若不能妥当融合、勾连，至少也善用分割线（不建议）和章节拆分两大工具；其三是注意剧情设计的合理化和多元化，人物言谈及行事需符合其性格、身份以及当前所处的情境、牵涉各方的关系，过于艰深的专业问题上可以有纰缪，但常识上应尽量避免。

　　祝好。