《对若干古代言情小说情节的非现代性批判》月暝堂主人

1、对若干古代言情小说情节的非现代性批判

　　副标题：现代女性你们真的这么渴望被带上镣铐么？
　　这个题目是个伪学术题目。
　　这也是一个经不起推敲的题目，因为既然是古代言情，又哪里来的现代性？
　　可毕竟现在许多人都在写架空，所以我要质疑的是，为什么在许多架空的世界里，还要给女人带上镣铐呢？
　　1.“爱情即是一切。”
　　我们看到大部分作者在努力阐述这样一个主题：一个生活于古代那沉重压迫下的女性是如何凭借自己的容貌和智慧最后嫁得如意郎君，从而达到古代女人幸福的巅峰：有一个好丈夫，并且他爱自己。
　　我并不觉得这有什么不对，毕竟那确实是大部分古代女性穷其一生的梦想，但我质疑的是在如今这个社会，我们还在宣扬这样的主旨，到底意义何在？
　　我以为现代人写古代言情的目的应该是借用一个比较浪漫与华丽的时代背景来写一些现代人的感情模式，而不再只是才子佳人美人英雄这样的古代爱情模式。
　　于是我们看到最多的古代言情模式是：小白女VS高贵男，高冷女VS 高贵男，大部分女主的定位要么就是出身华贵，智商超群，要么就是出身低下，智商着急。而男主却无一例外的都是身处高位且相貌俊美的完美男性。
　　对于小白类的女主，我不想多谈。我只想说那些出身高贵且智商超群的女主，最终只是嫁得一个如意郎君，将自己的聪明才智运用在爱情上，真的是我们现代人所想表达的吗？
　　虽然女人们阅读和书写言情小说的大部分目的都是为了想要寄托在现实生活中无法实现的爱情理想。可是我却觉得把古代言情小说的前提定义为“情迷”有些不合时宜
　　“情迷的中心宗旨，是假定爱情是作为生活中首要的和必不可少的条件”。这种前提似乎没能随着时代而进步，我只是觉得这个前提已经太落后，需要被淘汰了。
　　2.“爱他，所以原谅他。”
　　正因为对上述这种前提的反感，开始有不少作者创作出“女强”这一个概念。
　　她们笔下的女主大部分拥有武力或是脑力上可以与男性媲美甚至更高一筹的水平，而且行文的背景也大多是在战场或是朝堂这一类传统意义上男性的活动场所。
　　可我却悲哀的发现，无论是女强，甚至是在女尊文里，有不少女主在与男主的感情纠葛中，由于男主有意或者无意的背叛，而受了不小的伤害。最后，她们都无一例外的原谅了男主，无论是身体上的原谅，还是心理上的原谅。
　　我无法理解作者们的想法，难道她们想要表现女主对男主用情至深？于是她们认为原谅他对她的伤害就是表现用情至深的最好方法？还是她们想要表达一种“终究她也不过是个女人”的无奈？
　　我实在无法苟同。
　　我认为这是限制女强文和女尊文最大的地方，那就是男主。
　　如果没有男主，女主会活的更加潇洒肆意，更加快意人生。
　　女人，纵然是感性的，善良的一类生物，但她们也不是随意原谅所爱之人毫无原则的生物。
　　那么什么样的前提才是女强文或者女尊文该有的呢？
　　我以为把握住女性的本质：向往爱情，就足够了。
　　向往爱情，却不拘泥于爱情，生活中尚有那么多美好，生命中还有许多波澜壮阔，女主角应该是为自己而活，不是为男主而活，也不是为了爱情而活，当然，更加不是为了作者的行文推动情节而活。
　　可惜这样的女主我看到的太少了，少的可怜，当然不是没有的。

　　结语：
　　一个女人的强大与否不取决于她的武力值和脑力值，而取决于意识，取决于她是否明确自己的目标并且为之努力，取决于她是否有一套完整的三观，并且为之坚守。不只是爱情层面，还有事业层面。从这种意义上，不少宫斗文的女主角的确也符合了，毕竟她们的眼界和目标有那个时代的烙印和束缚，但倘若太多这样的女主角我们是否就要怀疑一下：现代人你们真的这么需要被束缚么？